Tại sao Thổ Nhĩ Kỳ ngăn Thụy Điển gia nhập khối NATO?

Ankara nhắc nhở Thụy Điển rằng, chính quốc gia này đã từng chặn Thổ Nhĩ Kỳ gia nhập EU và ủng hộ tổ chức Đảng Công nhân Kurd PKK.

Tai sao Tho Nhi Ky ngan Thuy Dien gia nhap khoi NATO?
Ảnh: Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan. Nguồn: Sputnik

Ngoại trưởng Thụy Điển Ann Linde đang cố gắng thuyết phục Ankara rằng, đất nước của bà chưa bao giờ ủng hộ Đảng Công nhân Kurd (PKK), tổ chức bị coi là tổ chức khủng bố ở Thổ Nhĩ Kỳ. Hơn nữa, Bộ trưởng Linde đã gián tiếp cáo buộc Tổng thống Erdogan đã phát tán thông tin sai lệch về vấn đề này.

Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Thụy Điển cho biết: Do thông tin sai lệch phổ biến về Thụy Điển và PKK, chúng tôi muốn nhắc lại rằng, chính phủ của cố Tổng thống Olof Palme là người đầu tiên sau Thổ Nhĩ Kỳ, liệt PKK là tổ chức khủng bố vào năm 1984. EU đã làm theo vào năm 2002 và hiện tại vẫn không thay đổi.

Tai sao Tho Nhi Ky ngan Thuy Dien gia nhap khoi NATO?-Hinh-2
Ảnh: Ngoại trưởng Thụy Điển Ann Linde. Nguồn Sputnik

Như đã biết, Ankara phản đối việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO, cáo buộc lãnh đạo các nước này ủng hộ tổ chức khủng bố PKK của Thổ Nhĩ Kỳ.

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan đã nhiều lần tuyên bố rằng, ông sẽ phủ quyết quyết định về việc gia nhập, của hai quốc gia khu vực Scandinavia này, vào khối NATO.

Bất chấp những tuyên bố ồn ào và thậm chí là người đứng đầu Bộ Ngoại giao Thụy Điển trích dẫn về việc Stockholm không ủng hộ PKK, Thổ Nhĩ Kỳ không có ý định rút lại tuyên bố của mình.

Ankara đưa ra bằng chứng cho thấy, các tay súng người Kurd thực hiện các hành động khủng bố chống lại quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, đang sử dụng vũ khí của Thụy Điển sản xuất.
Tai sao Tho Nhi Ky ngan Thuy Dien gia nhap khoi NATO?-Hinh-3
Ảnh: Các chiến binh người Kurd thuộc Lực lượng Syria Dân chủ (SDF) tại thị trấn Qamishli, Syria, ngày 22/10/2019. Nguồn Reuters. 

Theo một số nhà phân tích chính trị, trên thực tế, việc ngăn cản sự xuất hiện của thêm hai nước thành viên trong NATO không quá quan trọng đối với Thổ Nhĩ Kỳ.

Tổng thống Erdogan sử dụng tình huống này để giải quyết vấn đề đảm bảo an ninh quốc gia của đất nước mình. Ankara cũng phẫn nộ khi Thụy Điển và Phần Lan, nằm trong số các quốc gia duy trì lệnh cấm vận vũ khí đối với Thổ Nhĩ Kỳ kể từ năm 2019.

Ngoài ra, Stockholm đã được Ankara nhắc nhở rằng, chính các nhà chức trách Thụy Điển đã ngăn chặn việc Thổ Nhĩ Kỳ gia nhập Liên minh châu Âu, khi đưa ra lý do "Thổ Nhĩ Kỳ vẫn chưa đủ điều kiện để trở thành thành viên EU".

Giờ đây, Thổ Nhĩ Kỳ nói rằng, Thụy Điển "vẫn chưa đủ điều kiện để trở thành thành viên NATO".

Nhiều khả năng, như các phương tiện truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ viết, Erdogan sẽ đồng ý cho Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO, nhưng chỉ theo các điều kiện của riêng ông.

Tờ Sabah của Thổ Nhĩ Kỳ chia sẻ thông tin rằng, Ankara đã có một danh sách gồm 10 yêu cầu, việc đáp ứng các yêu cầu này có thể mở ra con đường cho Helsinki và Stockholm gia nhập NATO.

Tai sao Tho Nhi Ky ngan Thuy Dien gia nhap khoi NATO?-Hinh-4
Đồ họa: 7 thập kỷ NATO đông tiến ở châu Âu. Nguồn Statista. 

Tổ chức Hiệp ước quân sự Bắc Đại Tây Dương (viết tắt NATO), là một liên minh quân sự dựa trên Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, được ký kết vào ngày 4/4/1949 bao gồm Mỹ, Canada và một số nước ở châu Âu.

Theo quy định của khối, điều kiện để trở thành thành viên NATO, quốc gia đó phải có đơn xin gia nhập và được sự đồng ý của tất cả các thành viên trong khối.

NATO tăng cường tập trận, tướng lĩnh Nga như "ngồi trên đống lửa"?

Cường độ và quy mô ngày càng gia tăng của các cuộc tập trận quân sự của NATO ở khu vực Baltic và Biển Đen cho thấy liên minh này đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột quân sự lớn, Tướng Valery Gerasimov - Tổng Tham mưu trưởng quân đội Nga cáo buộc.

NATO tang cuong tap tran, tuong linh Nga nhu
Trong cuộc họp với các tùy viên quân sự nước ngoài ở thủ đô Moscow ngày hôm qua, Tướng Gerasimov đã nói rằng, việc NATO đẩy mạnh các cuộc tập trận quy mô lớn ở vùng Baltics, Ba Lan và khu vực Biển Đen cho thấy liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương đang chuẩn bị cho một cuộc đối đầu quân sự lớn. “Kịch bản của những cuộc tập trận đó đều cho thấy NATO đang huấn luyện cho các lực lượng của  mình để tham gia vào một cuộc xung đột quân sự lớn”, vị tướng của Nga cho hay. 

Cứu hoả của NATO huấn luyện chữa cháy với toàn máy bay Mỹ

(Kiến Thức) - Lực lượng cứu hoả NATO chủ yếu được huấn luyện chữa cháy với các loại máy bay vận tải C-130 và chiến đấu cơ F-15 - các loại máy bay phổ biến trong không quân Mỹ.

Cuu hoa cua NATO huan luyen chua chay voi toan may bay My
 Một trong những điểm "bất cập" được báo chí phương Tây nhắc tới nhiều nhất đó là lực lượng cứu hoả của NATO hoàn toàn được tập huấn theo phương thức của Mỹ. Nguồn ảnh: BI.

Tại sao phương Tây tin rằng NATO sẽ thua trong trận không chiến tại Kaliningrad?

Gần đây báo chí phương Tây nổi lên một xu hướng gây tò mò, đó là nhiều kịch bản giả định về cuộc chiến của NATO với Nga được mô phỏng khá tự do, với sự tham khảo từ những chuyên gia khác nhau.

Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?
 Kịch bản về cuộc chiến trên bầu trời Kaliningrad giữa không quân Nga và NATO xảy ra sau khi tình hình bán đảo Crimea bùng phát căng thẳng đã được giới phân tích quân sự tại châu Âu đưa ra bàn thảo.
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-2
Viện Nghiên cứu chiến lược quốc tế (IISS) đã cố gắng trả lời câu hỏi liệu NATO có thể tấn công thành công Nga - một cường quốc hạt nhân hay không, và điều gì sẽ xảy ra. Đồng thời việc cố đơn giản hóa sự kiện rất nghiêm trọng và các giả định kỳ lạ đã được đưa ra. 
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-3
 Trước hết, báo cáo của viện nghiên cứu nói về hành động gây hấn của NATO, khi cần phải phá hệ thống phòng không - phòng thủ tên lửa nhằm làm tê liệt cơ sở hạ tầng quân sự và tiềm năng công nghiệp của đối phương.
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-4
 "Không quân châu Âu sẽ không cần phải tấn công xung quanh toàn bộ chu vi. Thay vào đó, việc chọc thủng một lỗ hổng trên hàng phòng ngự thông qua các điểm phòng thủ tương đối yếu là đủ để áp đảo".
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-5
 Đồng thời, việc liên minh sử dụng vũ khí hạt nhân không được mong đợi. Bằng một suy luận đơn giản, người ta có thể đoán rằng mục tiêu cho cuộc tấn công của không quân NATO trên một phần giới hạn của mặt trận là khu vực Kaliningrad.
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-6
 Thật vậy, tại sao các nước láng giềng Ba Lan và Đức, cũng như các nước vùng Baltic lại phải đối mặt với nguy cơ ô nhiễm phóng xạ? Nhưng sau đó logic bắt đầu khập khiễng.
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-7
Thay vì lo sợ một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa từ Moskva đối với hành động quân sự nhằm vào khu vực của Nga, các nhà phân tích phương Tây bắt đầu than thở rằng NATO không có đủ máy bay cho chiến dịch phi hạt nhân hóa như vậy. 
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-8
Vì một số lý do, họ nhìn nhận vấn đề chính là không đủ số lượng máy bay được thiết kế để đánh bại các hệ thống phòng không dày đặc của Nga. 
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-9
Ví dụ trong Chiến dịch Bão táp sa mạc, 4.400 máy bay chiến đấu đã tham gia, trong đó 110 máy bay chống radar, 10 máy bay trinh sát điện tử và 22 máy bay tác chiến điện tử. 
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-10
Khi NATO tấn công Nam Tư năm 1999, 1.190 máy bay đã được sử dụng, trong đó 127 chiếc chống radar, 3 chiếc trinh sát điện tử và 10 phi cơ tác chiến điện tử. Trong cuộc tấn công Iraq năm 2003, 2.700 máy bay được huy động, bao gồm 82 máy bay chống radar, 5 máy bay tác chiến điện tử. 
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-11
 Ngoài ra, trước mạng lưới phòng không đã bị "thủng lỗ chỗ" của Libya vào năm 2011, liên minh đã điều 290 máy bay, trong đó 23 máy bay chống radar, 1 - tác chiến điện tử và 5 - trinh sát điện tử.
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-12
 NATO có 1.600 máy bay chiến đấu để chống lại Nga ở châu Âu, nhưng vì lý do nào đó, chỉ có 35 chiếc Tornado ECR và 24 chiếc F-16CJ được các nhà phân tích của IISS phân loại là máy bay chống radar.
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-13
 Theo nhận định, các phi cơ trên không có cơ hội chọc thủng hệ thống phòng không của Kaliningrad. Một câu hỏi được đặt ra, tại sao không huy động các tiêm kích F-16 với biến thể Block 50/52, Typhoon và F-35 được ca ngợi, vốn được tạo ra để chống lại các mục tiêu như vậy?
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-14
 Bên cạnh đó, tại sao hành động trả đũa của quân đội Nga ở khu vực Kaliningrad lại chưa được tính đầy đủ: các cuộc tấn công Iskander-M, hoạt động của máy bay chiến đấu, vụ tấn công bằng tên lửa của Hạm đội Baltic, cũng như khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật để giảm leo thang?
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-15
Thay vì trả lời những câu hỏi này, IISS tóm tắt rằng NATO sẽ không thể tự mình đối phó và cần quân tiếp viện từ Mỹ. Và đánh giá theo logic, không quân NATO sẽ thua khi đối đầu với lực lượng Nga. 
Tai sao phuong Tay tin rang NATO se thua trong tran khong chien tai Kaliningrad?-Hinh-16
 Nhưng cũng có ý kiến cho rằng phân tích trên của IISS chỉ nhằm mục đích là vận động hành lang để phân bổ thêm kinh phí vốn đang bị cắt giảm cho các hoạt động quân sự.

Đọc nhiều nhất

Tin mới