Theo bà, trong vụ án VN Pharma nhập thuốc chữa ung thư giả, các chuyên gia nêu lên 2 quan điểm: Tội buôn lậu hay buôn hàng giả. “Bây giờ xử tội nào thì đều thiếu 1 vế, xử tội buôn lậu thì yếu tố hàng giả ở đâu, xử tội hàng giả thì yếu tố buôn lậu lại bỏ sót, nói thật ra thì xử vế nào cũng đều thiếu sót như vậy”- bà Hương trình bày. Theo bà Hương, quan điểm của tòa đã thể hiện trong bản án, nhưng đây chỉ là án sơ thẩm. Đến chiều tối qua, theo bà Hương ngoài Võ Mạnh Cường- giám đốc công ty hàng hải H&C kháng cáo, hai bị cáo khác cũng đã nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.

Câu chuyện tội ác của công ty VN Pharma khiến dư luận vẫn chưa hết dậy sóng. Quanh câu chuyện này, các nhà phân tích đã đưa ra rất nhiều lập luận về nguyên nhân cũng như lắt léo trong quy trình. Và một trong những nguyên nhân cốt lõi cần được nhắc đến chính là nhiều lỗ hổng từ quy trình đấu thầu dược phẩm.

Động thái tố tụng này là khởi đầu cho tiến trình xem xét lại vụ VN Pharma một cách khách quan, toàn diện, đúng bản chất như dư luận xã hội từng mong đợi.

Còn nhớ ngay sau khi TAND TP.HCM tuyên án các bị cáo phạm tội buôn lậu (và tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức) với mức án cao nhất là 12 năm tù, Pháp Luật TP.HCM đã có bài nhận định tòa xử tội này là sai luật. Bởi đối chiếu với quy định tại các khoản 22, 23, 24 Điều 2 Luật Dược 2005 thìlô hàng 9.300 hộp (có nhãn ghi là) thuốc H-Capita mà các bị cáo nhập về là thuốc giả. Và hành vi nhập lô hàng (gọi là thuốc) này để bán ra thị trường của các bị cáo đã thỏa mãn dấu hiệu cấu thành của tội buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh (Điều 157 BLHS 1999).