Liên quan đến tội "tham ô tài sản" trong đại án kinh tế xảy ra tại PVN và PVC, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nêu rõ, Trịnh Xuân Thanh đã đề ra chủ trương cùng Vũ Đức Thuận lập khống hồ sơ, rút số tiền hơn 13 tỷ đồng từ Ban điều hành Dự án Vũng Áng – Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân. Trong đó, Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỷ đồng và chịu trách nhiệm cùng các bị can Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh, Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng chung 1,5 tỷ đồng.

Đáng chú ý, trong cáo trạng trên, trong số những bị can phạm tội tham ô tài sản, Trịnh Xuân Thanh – nguyên Chủ tịch HĐQT PVC bị đề nghị áp dụng hình phạt nghiêm khắc. Lý do, trong quá trình điều tra, bị can khai báo không thành khẩn, quanh co chối tội, sau khi phạm tội, bị can đã bỏ trốn gây khó khăn, cản trở cho quá trình điều tra là những tình tiết cần xem xét để áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc.

Trong phiên xét xử bị cáo Đinh La Thăng cùng 21 đồng phạm sáng ngày 11/1, trả lời các câu hỏi của luật sư liên quan đến việc lập khống hồ sơ rút tiền ban điều hành Dự án Vũng Áng – Quảng Trạch để chia nhau chiếm đoạt, bị cáo Lương Văn Hòa - nguyên giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC khai, được bị cáo Nguyễn Anh Minh - nguyên Phó Tổng giám đốc PVC và Vũ Đức Thuận - nguyên TGĐ PVC gọi điện yêu cầu chuẩn bị tiền tiêu Tết.

Bị cáo Lương Văn Hòa khẳng định nhận được cuộc của Nguyễn Anh Minh, trong điện thoại nghe rõ giọng chắc chắn là bị cáo Trịnh Xuân Thanh - nguyên Chủ tịch HĐQT - TGĐ PVC nói “cho tao 4 đồng”. Ông Hòa hiểu 4 đồng là 4 tỷ đồng và đồng ý nhưng sau đó những người trong phòng lại yêu cầu thêm “1 đồng”.

Đúng 8h sáng nay (12/1), phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh cùng 20 đồng phạm trong vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" xảy ra tại PVN và PVC tiếp tục với phần các luật sư bào chữa cho bị cáo.

Luật sư Nguyễn Văn Quynh (bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh - nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc PVC) cho rằng, kết luận trong cáo trạng truy tố, bị cáo Trịnh Xuân Thanh “khai báo không thành khẩn, quanh có chối tội” là không phù hợp với quy định trong luật tố tụng hình sự năm 2015, quy định về suy đoán vô tội, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền, người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh vô tội.