Vì ai mà cả “bộ sậu” Ngân hàng Đại Tín vướng vòng lao lý?

(Kiến Thức) - Việc "nhắm mắt" ký bừa cho 2 công ty sân sau của Phạm Công Danh vay gần 400 tỷ đồng bằng hồ sơ vay vốn lập khống đã khiến cho nguyên Chủ tịch Ngân hàng Đại Tín và cả dàn thuộc cấp sừng sỏ bị vướng vào vòng lao lý.

Ngày mai (2/5), TAND TP HCM sẽ mở phiên tòa xét xử Hoàng Văn Toàn - nguyên Chủ tịch Ngân hàng Đại Tín (TrustBank), Trần Sơn Nam (nguyên Tổng Giám đốc) và Lâm Hồng Trinh - nguyên Phó Tổng Giám đốc cùng 5 đồng phạm về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Để tới bước đường này, ông Hoàng Văn Toàn và “bộ sậu” chắc chỉ có thể tự trách lấy mình khi “nhắm mắt” cho Phạm Công Danh tung hoàng gây thiệt hại hàng trăm tỷ của TrustBank.
Vi ai ma ca
 Nguyên Chủ tịch TrustBank Hoàng Văn Toàn.
Theo cáo trạng, TrustBank tiền thân là Ngân hàng Nông thôn Cổ phần Rạch Kiến có trụ sở tại tỉnh Long An. Tháng 6/2010, ngân hàng được nâng vốn điều lệ lên 3.000 tỷ đồng, trong đó đại gia Hứa Thị Phấn nắm 85% cổ phần và giữ chức vụ Cố vấn cấp cao. Đại diện theo pháp luật gồm ông Hoàng Văn Toàn - Chủ tịch HĐQT và Tổng giám đốc Trần Sơn Nam.
Sau một thời gian làm ăn thua lỗ, Hứa Thị Phấn đã tìm cách bán sang cho Phạm Công Danh – đại diện nhóm cổ đông Tập đoàn Thiên Thanh. Sau đó, Danh đổi tên thành Ngân hàng TMCP Xây Dựng Việt Nam (VNCB).
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra phát hiện rằng trước khi chuyển giao quyền điều hành TrustBank cho Phạm Công Danh, cuối tháng 12/2012, Hoàng Văn Toàn - Chủ tịch Ngân hàng Đại Tín và thuộc cấp đã thẩm định, phê duyệt cấp tín dụng cho Công ty Thịnh Quốc vay 370 tỷ đồng và Công ty Đại Hoàng Phương vay 280 tỷ đồng với lãi suất 15% trong thời hạn 12 tháng.
Điều đáng nói, Thịnh Quốc cũng như Đại Hoàng Phương vốn là “sân sau” của Phạm Công Danh được thành lập nhưng không hoạt động kinh doanh. Mục đích vay để mua lại lô đất hơn 5.000 m2 tại khu vực Sân vận động Chi Lăng (Đà Nẵng) thuộc một công ty khác của Phạm Công Danh trị giá gần 940 tỷ đồng. Tài sản bảo đảm chính là giá trị lô đất này. Tiền giải ngân được chuyển về tài khoản của Tập đoàn Thiên Thanh cho Phạm Công Danh sử dụng để trả nợ các khoản vay trước đó.
Cơ quan điều tra xác định, khi phê duyệt cấp tín dụng cho 2 công ty của Phạm Công Danh vay vốn, các thành viên hội đồng tín dụng đã không thực hiện đúng quy định như: hồ sơ vay vốn không có báo cáo tài chính, không đánh giá chính xác năng lực tài chính của khách hàng, rủi ro…Trên thực tế, các doanh nghiệp này không hoạt động kinh doanh, hồ sơ vay vốn đều lập khống.
Trong quá trình xét xử giai đoạn một đại án Phạm Công Danh và đồng phạm gây thiệt hại hơn 9.000 tỷ đồng cho VNCB, tháng 9/2016, TAND TP.HCM đã khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” đối với các thành viên Hội đồng tín dụng của TrustBank do Hoàng Văn Toàn đứng đầu.
Dẫu vậy, bị can Hoàng Văn Toàn và các thuộc cấp vẫn một mực kêu oan và cho rằng làm đúng “quy trình”. Nguyên nhân thiệt hại là sau khi tiếp quản ngân hàng, Phạm Công Danh Danh và dàn lãnh đạo cấp dưới đã gia hạn khoản vay thêm một năm và điều chỉnh lãi suất xuống 12%. Quá hạn tất toán nhưng ngân hàng không thu hồi được các khoản vay.
Ngoài những dính líu tại vụ án với Phạm Công Danh, Hoàng Văn Toàn, Trần Sơn Nam, Lâm Hồng Trinh cũng đang bị truy tố trong vụ án “Cố ý làm trái quy định nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” hơn 6.000 tỉ đồng do Hứa Thị Phấn cầm đầu.

Truy tố Phạm Công Danh, Trầm Bê gây thiệt hại 6.100 tỷ đồng

(Kiến Thức) - VKSND tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố ông Phạm Công Danh và Trầm Bê cùng các bị can.

Theo đó, bị can Phạm Công Danh và Trầm Bê (nguyên Phó chủ tịch Sacombank) cùng 44 bị can bị truy tố tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan tới các Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank), Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank) và Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV).
Theo kết luận điều tra bổ sung của vụ án, để có nguồn tiền thanh toán khoản vay 1.700 tỷ đồng tại ngân hàng BIDV, ông Phạm Công Danh đã đến "gõ cửa" ông Trầm Bê.

Vụ Phạm Công Danh: CQĐT nói gì về 4.700 tỷ đồng “trên trời rơi xuống”?

(Kiến Thức) - Đại diện Cơ quan cảnh sát điều tra cũng không thể trả lời được khoản tiền 4.700 tỷ đồng mà Phạm Công Danh vay BIDV hiện đang nằm ở đâu, trong khi CBBank xin hẹn giải đáp các vấn đề có liên quan vào chiều mai (16/1).

Hôm nay (15/1), phiên tòa xét xử vụ “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) và một số ngân hàng khác bước sang tuần thứ 2 với phần xét hỏi về nội dung TPBank cho vay 1.700 tỷ đồng cùng khoản tiền 4.700 tỷ đồng mà ông Phạm Công Danh (Chủ tịch VNCB) vay để tăng vốn điều lệ.
Liên quan tới khoản vay 4.700 tỷ đồng vay của BIDV, phiên xử “nóng” lên khi ông Phạm Công Danh và Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) bất ngờ khai tại tòa rằng: “Đây là khoản vay mà ông Danh dùng để tăng vốn điều lệ của VNCB vẫn còn trên hệ thống VNCB khi vụ án bị điều tra”.
Đáng lưu ý với việc vừa khai, ông Danh vừa đề nghị HĐXX xem xét cấn trừ số tiền 4.700 tỷ đồng này vào số tiền thiệt hại 6.126 tỷ đồng của vụ án nhằm góp phần khắc phục hậu quả.
Luật sư các bị cáo “xoay” đại diện CBBank (tiền thân của VNCB) với câu hỏi khoản tiền 4.700 tỷ đồng này bây giờ ở đâu? Ban đầu, đại diện CBBank nói rằng Ngân hàng Nhà nước (NHNN) mua lại VNCB 0 đồng, tức là chẳng có khoản tiền nào vì vốn điều lệ VNCB ghi lúc đó là 3.000 tỷ đồng, nhưng cũng là giấy phép thôi.
Phạm Công Danh và Trầm Bê trong phiên xử chiều nay.
 Phạm Công Danh và Trầm Bê trong phiên xử chiều nay. 
Không đồng tình với câu trả lời của đại diện CBBank, luật sư nhắc lại câu hỏi rằng khoản tiền 4.700 tỷ đồng ở đâu?
“Cứ cho là từ trên trời rơi xuống cục tiền 4.700 tỷ đồng đi, không cần nguồn gốc, thì tôi xin hỏi đại diện CBBank là sau khi tiếp quản VNCB, CBBank sử dụng đồng tiền này như thế nào, vì các bị cáo khai thời điểm các bị cáo bị khởi tố, khoản tiền 4.700 tỷ đồng này vẫn còn ở VNCB?”, luật sư đặt câu hỏi.
Đáp lời, đại diện CBBank nói rằng khi tiếp nhận VNCB, thấy không còn khoản tiền nào và khoản chi 4.700 tỷ đồng này có lưu trữ chứng từ trong quá trình bàn giao giữa VNCB và BBank, tuy nhiên cần có ý kiến lãnh đạo thì mới trích xuất trả lời.
Nghe đến đây, chủ tọa – thẩm phán Phạm Lương Toản - giải thích với đại diện CBBank rằng, đây là câu hỏi rất quan trọng, HĐXX cũng cần biết số tiền này hòa vào dòng tiền nào tại ngân hàng, đã sử dụng vào mục đích gì, thời điểm trước ngày 26/7/2014 ngân hàng còn bao nhiêu tiền, đến ngày 5/3/2015 ngân hàng còn bao nhiêu… ? Các câu hỏi này đại diện CBBank không trả lời được tại tòa và xin được trả lời sau.
Đại diện CBBank hứa sẽ giải đáp các vấn đề này vào chiều mai (16/1).
Do nội dung “4.700 tỷ đồng” khá “nóng” nên HĐXX cho triệu tập đại diện điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) - trực tiếp điều tra vụ án đến tòa trả lời các câu hỏi của các luật sư.
Luật sư Phan Trung Hoài bào chữa cho ông Phạm Công Danh đặt câu hỏi “Khoản tiền 4.700 tỷ đồng có được dùng để giảm trừ thiệt hại gây ra ở giai đoạn 2 của vụ án?”.
Đại diện Cơ quan CSĐT trình bày quá trình điều tra để xác định giảm trừ, khắc phục cho giai đoạn 2 hay không phải xác định là tiền còn ở VNCB không. Thế nhưng tiền đó đã được hòa vào dòng tiền chung sử dụng trong giai đoạn các bị cáo còn điều hành ngân hàng. Còn về việc hòa vào dòng tiền chung, điều tra viên này cho biết tiền để tăng vốn phải do cổ đông đóng góp chứ không phải tiền đi vay. Tuy nhiên Phạm Công Danh và các đồng phạm ngồi đây không có tiền thật nên đã dùng tiền vay từ các ngân hàng để tăng vốn đây là điều trái quy định.
Luật sư tiếp tục đặt câu hỏi là vào ngày 22/4/2014 tức trước ngày khởi tố vụ án (26/7/2014), Cơ quan CSĐT lại xác minh số tiền đó, cơ quan điều tra đến làm việc với NHNN Chi nhánh tỉnh Long Anh, tức trước 3 tháng trước ngày khởi tố tại sao lại làm rõ khoản tiền đó, có sự kiện nào xảy ra không? Đại diện Cơ quan CSĐT cho biết, có thì mới thể hiện trong kết luận điều tra.
Ngoài ra đại diện Cơ quan CSĐT cũng cho rằng việc xác minh NHNN có cho tăng vốn điều lệ VNCB hay không không thuộc thầm quyền Cơ quan CSĐT nên không điều tra.
“Trong vụ án giai đoạn 2 Cơ quan CSĐT chỉ điều tra hành vi Phạm Công Danh cùng các đồng phạm thực hiện vay vốn của 3 ngân hàng Sacombank, BIDV…, chứ không điều tra về việc tăng vốn”, Điều tra viên, đại diện Cơ quan CSĐT cho biết.
Ảnh: Bị cáo Phạm Công Danh và Trầm Bê tại phiên toà ngày 15/1

Xét xử Phạm Công Danh: Ngân hàng Nhà nước thừa nhận thúc VNCB tăng vốn

Trong phiên xử đại án Phạm Công Danh, nguyên Phó thanh tra Giám sát NHNN, thừa nhận có cuộc họp yêu cầu VNCB đẩy nhanh lộ trình tăng vốn điều lệ lên 7.500 tỷ đồng.

Tại phiên xử đại án Phạm Công Danh chiều 16/1, trong phần thẩm vấn của luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang với đại diện CB, luật sư tiếp tục hỏi về nguồn tiền 4.500 tỷ đồng dùng để tăng vốn điều lệ. “CB nói số tiền này đã hòa chung dòng vốn VNCB, hiện nay nó ở đâu?

Vẫn chưa biết 4.500 tỷ tăng vốn của Phạm Công Danh ở đâu

Tin mới

Giá vàng hôm nay 25/02: Vàng nhẫn tăng vọt?

Giá vàng hôm nay 25/02: Vàng nhẫn tăng vọt?

Giá vàng hôm nay 25/02 trên thị trường trong nước, quốc tế như thế nào? Giá vàng SJC, giá vàng 9999, giá vàng DOJI, giá vàng PNJ, giá vàng 24k, giá vàng 18k ra sao… sẽ được Tri thức và Cuộc sống cập nhật liên tục.