Thằng bé tội nghiệp và kỳ án trộm dê

Thằng bé mới học lớp 2 nhưng đã gần 12 lần có mặt tại tòa trong những vụ xử mà mẹ nó là bị cáo. Người ta gọi vụ án của mẹ nó là “kỳ án trộm dê”.

Thằng nhỏ học lớp 2 lủi thủi trong sân toà. Thi thoảng nó rúc mình vào hàng chậu kiểng để né tiếng quát của người lớn vì mải bứt cây, bẻ cành. Thằng nhỏ đã lớn dần theo năm tháng và những trò chơi cứ thế đã lặp đi, lặp lại ngay tại sân toà này trong gần 12 lần xử mà mẹ nó là bị cáo của một vụ án suốt tám năm Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận vẫn chưa xác định được nhiều điều.

Người ta gọi vụ án của mẹ nó là “kỳ án trộm dê”.

“Sẽ có lần xử thứ 13”, nghe câu nói vui của những người dự khán đang chờ đến giờ toà khai mạc, bị cáo Trần Thị Kim Nguyệt thở dài đánh thượt. Từ ngày xảy ra vụ án, bà Nguyệt nói mình đã rệu rã về thể xác, mệt mỏi về tinh thần nhưng vẫn tin rằng sự thật có tiếng nói của nó. Rằng, nếu phải đi đến cuối đời mình để chứng minh trong sạch, bà Nguyệt cũng cam tâm. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Thuận lại đang gặp phải khó khăn vì mấu chốt chính là chứng cứ thì… đã không còn.

Hồ sơ vụ án là những thông tin tưởng chừng không gì phức tạp. Đó là năm 2004, bà Nguyệt mua miếng đất để nuôi dê rồi đưa mẹ và cha dượng về sống chung. Bị cáo và người bán đất viết giấy tay, giao tiền. Tự tin mình đang giữ sổ đỏ của đất và không rành quy định nên bà Nguyệt không làm thủ tục sang tên. Thế rồi gia đình lục đục, bà Nguyệt ngỡ ngàng khi cha dượng và mẹ mình bán mảnh đất cho bà Lê Thị Kim Y. Mâu thuẫn gia đình lên cao, bà Nguyệt lo lắng những sự cố có thể đến với đàn dê nên thuê xe chở đàn dê đi nơi khác và bị công an huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận bắt vì hành vi “trộm cắp tài sản”.

Một người dân hỏi thằng bé biết gì về cái chỗ đang chơi? Nó nói đó là toà án và mẹ nó sẽ về…
 Một người dân hỏi thằng bé biết gì về cái chỗ đang
chơi? Nó nói đó là toà án và mẹ nó sẽ về…

Vụ án tưởng chừng rất đơn giản với logic: nếu đàn dê của bà Nguyệt như lời khai thì bà không phạm tội. Còn ngược lại đàn dê của cha mẹ bị cáo bán cho bà Y thì hành vi này của bà Nguyệt phải bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, điều đơn giản đó đã trở nên phức tạp khi thư ký toà Văn Hồng Lễ lập biên bản trao các giấy tờ nhà đất là chứng cứ của vụ án cho bà Lê Thị Kim Y. Tại các phiên xét xử, bà Y khai đã mất một số tài liệu, còn giấy tờ nhà đất thì đã thế chấp ngân hàng vay tiền.

Từ đó, suốt hơn tám năm với 12 lần xét xử rồi hoãn toà, trong đó lần xử mới nhất diễn ra hôm 11/9 vừa qua, đến nay bà Nguyệt vẫn kêu oan, viện kiểm sát thú nhận rằng cơ quan này chưa thể xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp của đàn dê nên xin rút hồ sơ để điều tra bổ sung. Và, “thân phận bị cáo” vẫn cứ lửng lơ trên đầu bà Nguyệt. “Đếm số năm thì gần như vừa đủ số tuổi của thằng con từ lúc nó mới lọt lòng. Người ta đưa tôi vào vành móng ngựa khi mọi thứ còn rất nhập nhằng…”, bà Nguyệt nói.

Buổi xử luôn được bắt đầu bằng lời nhắc nhở bị cáo bình tĩnh của chủ toạ. Còn bị cáo liên tục lau nước mắt, khóc lớn giữa gian phòng xử án. “Tôi bị bắt, bị giam, bị ra toà hơn tám năm qua mà mình không có tội. Thử hỏi còn điều gì ê chề hơn một người mang tội trộm cắp. Tôi không ăn trộm gì của ai, sao lại phải đứng ở vành móng ngựa này?” Bà Nguyệt thổn thức rồi chốc chốc bà rảo mắt tìm thằng con đang leo lên bức tường cao ngăn cách giữa toà án và nhà dân. Ánh mắt của một người mẹ đầy toan lo, thắc thỏm cho thằng bé lớp 2, hiếu động, không có người ở nhà trông nom phải theo mẹ ra toà.

Đại diện viện kiểm sát hỏi: Bị cáo không trộm cắp, sao lùa dê ban đêm? Câu hỏi càng khiến phiên toà căng thẳng khi bà Nguyệt nói lớn: Ban ngày dê đi ăn thì không thể đuổi bắt. Đêm, dê về chuồng mới lùa dễ. Dê của bị cáo thì bị cáo muốn xử lý thế nào cũng được. Trước thái độ không đồng tình với cách lý giải trên của công tố viên, bà Nguyệt hét lớn: “Sao ông rành vậy?” Phòng xử oà cười trong tiếng nhắc nhở của chủ toạ.

Điều gây ngỡ ngàng cho buổi xử lại đến rất nhanh sau đó, là khi nhắc nhở bị cáo xong, chính chủ toạ bị các luật sư bảo vệ cho bị cáo đề nghị “không được mớm cung”. Ngoài ra, các luật sư còn yêu cầu thay cả hội đồng xét xử và đại diện viện kiểm sát vì trước đó, luật sư yêu cầu đổi thư ký Văn Hồng Lễ, người đã đưa hồ sơ – chứng cứ vụ án cho bà Y nhưng quyết định hoãn phiên toà thì hội đồng xét xử ghi luật sư đòi đổi hội thẩm. “Ngay từ khi phần hình thức đã không đúng thì tính khách quan của phiên toà không được đảm bảo”, một luật sư lập luận.

Sau hai ngày xét xử, vẫn nhưng câu hỏi cũ, những tình tiết không mới, những phản ứng tự nhiên của bị cáo, bị hại… viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình mới đi đến nhận định: hồ sơ vụ án còn nhiều thiếu sót như phải triệu tập chồng bà Y ra toà với tư cách bị hại, đưa bà Lâm, người bán đất thành nhân chứng và xác định lại ai là chủ sở hữu hợp pháp của đàn dê…

Tám năm, một vụ án đơn giản nhưng chính các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Thuận lại phải đối diện với sự phức tạp hơn rất nhiều: đó là các chứng cứ quan trọng đã bị mất. Dù rằng, không một ai muốn thấy lại cảnh thằng bé lớp 2 vạ vật ở sân toà. Không một ai muốn trí óc ngây thơ của nó in hằn hình ảnh một người mẹ đứng trước vành móng ngựa quá lâu, chỉ vì những tắc trách lẽ ra có thể không xảy ra nếu người ta làm đúng chức phận. Một người dân hỏi thằng bé biết gì về cái chỗ đang chơi? Nó nói đó là toà án và mẹ nó sẽ về…

Kỳ án gã trộm... “chê” xe SH


Không một ai lý giải nổi vì sao gã trộm đột nhập vào nhà gia chủ, thờ ơ với mọi đồ đạc vật dụng đắt tiền trong nhà, dắt chiếc xe SH ra ngoài sân nhưng không mang đi mà chỉ cậy cốp lấy chiếc điện thoại...
Tên trộm trong hình chụp từ máy quay an ninh
Tên trộm trong hình chụp từ máy quay an ninh

Trộm đi dạo trong nhà nạn nhân


Sáng 7/8, gia đình anh Trần Quốc Việt (ngụ thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh), ngủ dậy ngơ ngác vì thấy nhà… lạ quá. Cửa nhà mở toang, chiếc xe máy SH đêm qua rõ ràng được cất cẩn thận vào nhà, nay lại dựng giữa sân.

Kiểm tra một vòng, chủ nhà không phát hiện có dấu hiệu đồ đạc bị xáo trộn hay mất mát, ngay cả chiếc xe đạp để sát cổng cũng còn nguyên. Tuy nhiên, chiếc điện thoại di động trị giá hơn 10 triệu đồng để dưới cốp xe lại "không cánh mà bay".

Vốn là người có tính cẩn thận nên từ lâu gia chủ đã lắp máy ghi hình trong nhà đề phòng bất trắc. Xem lại băng ghi hình, cả nhà toát mồ hôi vì phát hiện hình ảnh một đối tượng được máy quay ghi lại vào lúc rạng sáng.

Đó là một thanh niên cởi trần, mặc quần ngố, chân đi đất, người gầy nhỏ nhưng hai cánh tay lại rất cơ bắp, đáng tiếc do chất lượng ghi hình kém nên không thể nhìn rõ mặt.

Có lẽ khi lắp đặt hệ thống ghi hình an ninh, gia chủ cũng không ngờ sẽ có lúc tận mắt xem video đạo chích dạo qua dạo lại trong ngôi nhà của chính mình. Mặc dù ánh sáng mờ mờ nhưng hành vi của đối tượng vẫn được ghi lại khá rõ nét.

Đối tượng rón rén đẩy cửa bước vào nhà, nhẹ nhàng dắt chiếc xe máy từ trong nhà ra sân, vừa dáo dác nhìn ngó xung quanh vừa tìm mọi cách để cậy cốp xe. Sau khi vận công dùng tay không xong, hắn đi vòng vòng tìm được một thanh sắt trợ giúp. Loay hoay một hồi kẻ gian cũng đạt được mục đích, hắn phát hiện trong cốp xe có chiếc điện thoại di động, cầm lấy và bỏ đi.

Sự việc ngay lập tức được trình báo cơ quan chức năng. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội Công an Tp Hà Tĩnh đã phối hợp với Công an phường Nguyễn Du khám nghiệm hiện trường, xác định đạo chích chỉ cậy cốp xe lấy đúng một chiếc điện thoại, mặc dù trong nhà có rất nhiều tài sản dễ cầm nhưng tên trộm có vẻ khá thờ ơ không hề ngó nghiêng.

Một điều khó hiểu nữa là đối tượng đã tài tình vượt qua được cửa canh gác của con chó béc giê “hàng khủng” được gia chủ xích ngay trước cửa nhà. Bình thường “con cẩu” này nổi tiếng hung dữ, không hiểu sao đêm ấy trộm vào, dắt xe ra sân cạy cốp kêu cùng cục, nhưng con chó lại không hề cất một tiếng sủa. Ấy vậy mà sáng hôm sau, “gã canh cửa” vẫn khỏe khoắn bình thường, vẫn sủa nhiệt tình khi thấy cảnh sát đến xem xét hiện trường.

Đoạn video ghi lại toàn bộ quá trình hành động của đạo chích từ lúc dắt xe ra khỏi nhà nhưng lại không thể nhận diện được đối tượng do hình ảnh quá mờ, tất cả mọi người gần nơi ở của gia đình nạn nhân đều khẳng định chưa từng nhìn thấy đối tượng bao giờ.

Trong lúc một số người dân loáng thoáng nghe chuyện xì xào cho rằng bắt trộm vụ này “dễ như ăn kẹo” vì có camera ghi hình, thì các điều tra viên lại đau đầu vì chưa tìm ra manh mối nào. Hành trình truy tìm đạo chích bị ghi hình tưởng đơn giản nhưng lại mất công hơn tưởng tượng.
Tên trộm chê SH khi bị bắt
Tên trộm "chê" SH khi bị bắt

Thành đạo chích vì một đêm mất ngủ

Cơ quan điều tra đã soát xét toàn bộ các đối tượng nghi vấn trên địa bàn phường và các vùng lân cận nhưng đều không phát hiện dấu hiệu bất thường. Nghiên cứu kỹ lại đoạn video, các điều tra viên tìm ra một điểm bất bình thường khi quan sát, phân tích hình dáng của tên trộm trong điều kiện ánh sáng mờ mờ ảo ảo.

Đối tượng có dáng người nhỏ con nhưng đôi tay lại khá cơ bắp, vòm ngực nở nang. Thể hình “lực sỹ” không cân đối này chắc chắn không phải là kết quả của việc tập thể hình, mà do phải lao động chân tay rất chăm chỉ.

Từ chi tiết quý giá này, cảnh sát nêu giả thiết để khoanh vùng được đối tượng, xác định kẻ trộm có lẽ là một thanh niên làm các nghề lao động phổ thông, khả năng nhiều là làm thuê.

Hướng điều tra được chuyển từ các đối tượng thuộc “danh sách đen” có tiền án tiền sự trộm cắp, sang số lao động phổ thông làm thuê trên địa bàn, tập trung tại các công trình xây dựng. Vậy mà sau khi rà soát toàn bộ các địa điểm, vẫn không có kết quả khả quan.

Việc điều tra tiếp tục được mở rộng sang các địa bàn lân cận. Trong số hàng trăm người lao động từ khắp các nơi đổ về, cơ quan điều tra đã phát hiện đối tượng Võ Tá Tuấn (SN 1983, quê ở xã Sơn Thịnh, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) có hình dáng, đặc điểm nhận dạng tương tự như tên trộm trong đoạn video.

Tuấn đang làm thợ phụ hồ tại một công trình thuộc phường Tân Giang, cách nhà nạn nhân vài km. Bí mật ghi hình nghi phạm, sau nhiều lần đối chiếu với hình ảnh trong video, các điều tra viên cho rằng 90% khả năng đây chính là đối tượng gây án. Ngày 11-8, cảnh sát phát lệnh bắt khẩn cấp nghi phạm Tuấn.

Đối diện với các điều tra viên, nhìn hình ảnh của mình được máy quay ghi lại, Tuấn nhanh chóng khai nhận hành vi trộm cắp của mình. Tuấn kể đã nghỉ học từ sớm, từ lâu đã bỏ nhà đi kiếm ăn. Cuộc sống lang thang nay đây mai đó vất vưởng, cho đến khi Tuấn được nhận làm thợ phụ hồ tại các công trình xây dựng, ăn uống sinh hoạt ngay tại công trường.

Tiền công chưa đầy 100 ngàn đồng/ngày không đủ chi tiêu, thanh niên này thậm chí còn không cả thuê nhà trọ nhằm tiết kiệm tiền, tối đến chỉ cần một tấm ván nhỏ kê xuống đất, hoặc một manh chiếu trải ra nền tại các lán công trình làm chỗ ngủ qua đêm.

Nhưng trời miền Trung cuối hè nắng nóng, nhiều đêm oi bức không thể nhắm mắt được, anh trai làng lang thang đi khắp các ngõ phố, vừa cho đỡ buồn, vừa có ý định tăm tia ăn trộm.

Ngày 7/8, sau suốt một đêm vất vưởng qua hết các ngóc ngách, Tuấn đi qua nhà anh Việt thì phát hiện chiếc xe đạp dựng ngoài sân. Thập thò một hồi không nghe động tĩnh gì, Tuấn trèo qua hàng rào nhảy xuống sân định “rinh” chiếc xe đi.

Đột nhiên tinh mắt phát hiện chủ nhà để quên chùm chìa khóa trong giỏ xe, tên trộm quyết định “thám thính” thêm một vòng. Chủ nhà hôm đó quả thực đã đãng trí vì đến cửa nhà cũng quên khóa. Tuấn cứ việc đẩy cửa bước vào và bắt đầu quá trình cậy cốp xe lấy điện thoại như trong camera ghi lại. Lạ một điều là không hiểu Tuấn có tướng “sát cẩu” hay không mà chú chó béc giê nhìn thấy tên trộm này lại… im thin thít như thóc ngâm.

Và đây là lý do vì sao tên trộm chê xe SH trị giá hơn 150 triệu, chỉ lấy chiếc điện thoại giá vài triệu đồng:

Điều tra viên: “Vì sao bị can đã dắt xe máy ra mà không lấy?”

Tuấn: “Dạ, do cháu… không biết đi xe máy”?

Điều tra viên: “Vậy vì sao cũng không lấy xe đạp”?

Tuấn: “Dạ, cháu đã lấy được điện thoại nhìn cũng đẹp đẹp, đoán là đắt tiền, bán đi chắc cũng có vài triệu tiêu nên không cần lấy xe đạp nữa”.

Chiếc điện thoại trị giá hơn chục triệu đồng sau đó đã bị Tuấn bán tháo được hơn hai triệu và ăn tiêu hết. Theo lời khai của đối tượng, mặc dù nhiều đêm lang thang không ngủ, Tuấn đã ấp ủ ý định rình rập xem nhà nào sơ hở để ăn trộm kiếm tiền tiêu nhưng đây là lần đầu tiên hắn hành động. Tại cơ quan điều tra, Tuấn thể hiện thái độ khai báo thành khẩn và vô cùng sợ hãi, hối hận vì đã gây án.

Từ vụ án này, Thượng tá Hoàng Trung Hiền, Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an thành phố Hà Tĩnh cảnh báo tình trạng: Tại các địa bàn thành phố thường xuyên tập trung số lượng lớn những người lao động ở khắp nơi đổ về kiếm sống; một số đối tượng chi tiêu túng thiếu, không nơi ăn chốn ở ổn định đã trở thành thủ phạm trong các vụ trộm cắp, lừa đảo. Vì vậy bên cạnh việc thắt chặt quản lý của các cơ quan chức năng, người dân cũng cần hết sức cảnh giác, không nên chủ quan thờ ơ, dễ tạo điều kiện cho kẻ gian gây án.

(Theo Pháp luật Việt Nam)
[links()]

Tâm sự của người mẹ bị con ruột giở trò đồi bại

Chìm tàu Vũng Tàu: Thi thể tiếp theo... ám ảnh người sống

(Kiến Thức) - Rạng sáng 18/9, 4 thuyền viên còn lại được cứu sống và thi thể nạn nhân Trần Đức Hùng đã được đưa vào đất liền bàn giao cho gia đình.

Các thuyền viên gồm: Huỳnh Văn Hải (quê tỉnh Bến Tre); Võ Văn Tiến (tỉnh Tiền Giang); Đặng Thành Được (tỉnh Bạc Liêu) và Nguyễn Văn Chiến (tỉnh Cà Mau).

Bốn thuyền viên được cứu sống còn lại...
Bốn thuyền viên được cứu sống còn lại... 

Có mặt từ tối khuya tại Vũng Tàu chờ nhận xác chồng, chị Nguyễn Thị Bé (vợ của nạn nhân Chung Đức Hùng) cho biết: "Không ngờ đây là chuyến đi biển cuối cùng của chồng tôi".
...và thi thể nạn nhân Trần Đức Hùng đã được đưa vào đất liền
 ...và thi thể nạn nhân Trần Đức Hùng đã được đưa vào đất liền

Tin mới