Hình ảnh mới nhất ở phiên tòa vụ nhân bản xét nghiệm

(Kiến Thức) - Đúng 8h30, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử vụ xét nghiệm "nhân bản" tại BVĐK huyện Hoài Đức, Hà Nội. Các bị cáo cùng nhân chứng có mặt.

Khoảng 8h20, các bị cáo đã có mặt tại phiên tòa.

Khoảng 8h20, các bị cáo đã có mặt tại phiên tòa. 

Gần 9h ngày 7/3, TAND TP Hà Nội mới khai mạc phiên tòa xét xử. Các bị cáo nguyên là GĐ, Phó GĐ Nguyễn Trí Liêm, Nguyễn Thị Nhiên cùng Trưởng khoa, các kỹ thuật viên Khoa xét nghiệm huyết học bệnh viện Đa khoa Hoài Đức; Vương Thị Kim Thành, Nguyễn Đồng Sơn, Nguyễn Thị Hồng Nhung, Nguyễn Thị Thu Trang, Vương Thị Lan, Nguyễn Thị Ngà, Nguyễn Thị Xuyên.
Chủ tọa phiên tòa đọc biên bản khai mạc phiên tòa...
Chủ tọa phiên tòa đọc biên bản khai mạc phiên tòa...
Họ bị truy tố trước tòa về 2 tội danh thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Các nhân chứng có mặt tại phiên tòa đúng giờ.
Các nhân chứng có mặt tại phiên tòa đúng giờ.
Ngoài các bị cáo tham dự phiên tòa còn có đại diện của Sở Y tế Hà Nội, Bảo hiểm xã hội Hà Nội, Bảo hiểm xã hội huyện Hoài Đức, Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức.
Thư ký phiên tòa xét xử vụ "nhân bản" ở BV ĐK huyện Hoài Đức.
Thư ký phiên tòa xét xử vụ "nhân bản" ở BV ĐK huyện Hoài Đức.

Người có liên quan đến vụ việc là bà Phan Thị Oanh; người làm chứng tại là bà Hoàng Thị Nguyệt, Phan Thị Nam Đông, bà Khuất Thị Định vắng mặt. 

Các luật sư bào chữa cho bị cáo Nghiêm.
Các luật sư bào chữa cho bị cáo Nghiêm.

Đúng 9h55, đại diện HĐXX đọc xong bản cáo trạng, sau đó Chủ tọa phiên tòa tiến hành xét hỏi đối với bị cáo Vương Thị Lan. Khi Chủ tọa phiên tòa hỏi, bị cáo có biết mình làm xét nghiệm như vậy là sai hay không? Bị cáo Lan trả lời, biết sai, nhưng bị cáo làm do chỉ đạo của cấp trên. Hơn nữa bị cáo không hiểu hết về pháp luật nên mới làm như vậy.

Theo cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, trong thời gian từ 1/8/2012 đến 31/5/2013, Vương Thị Kim Thành, Phan Thị Oanh (bà Phan Thị Oanh được VKS đình chỉ bị can), Nguyễn Đồng Sơn, Nguyễn Thị Hồng Nhung, Nguyễn Thị Thu Trang, Vương Thị Lan, Nguyễn Thị Ngà, Nguyễn Thị Xuyên nguyên là trưởng khoa, kỹ thuật viên trưởng và các kỹ thuật viên khoa xét nghiệm huyết học đã lợi dụng chức vụ được giao để làm không đúng và làm các việc không được phép làm trong khi xét nghiệm.
Những người này đã làm xét nghiệm trên một mẫu bệnh phẩm (mẫu máu), sau đó in thành nhiều kết quả xét nghiệm huyết học rồi tự ký vào các phiếu xét nghiệm, gắn kết quả trả cho các bệnh nhân, cho người thân đến xin kết quả xét nghiệm để đưa vào hồ sơ thanh toán BHYT, tăng thu nhập cho bệnh viện.
Các bị cáo đứng nghe tòa đọc cáo trạng.
Các bị cáo đứng nghe tòa đọc cáo trạng.
Các đối tượng Thành, Oanh, Sơn, Nhung, Trang, Lan, Ngà, Xuyên đã thực hiện 24.857 xét nghiệm huyết học, trong đó có 1.544 kết quả xét nghiệm bệnh nhân nội trú và bệnh nhân ngoại trú trùng nhau (1 mẫu bệnh phẩm trùng nhiều nhất là 4 kết quả và trùng ít nhất là 2 kết quả).
Tổng cộng có 789 kết quả xét nghiệm huyết học khống (in ra từ các mẫu bệnh phẩm cũ rồi ký phiếu xét nghiệm để trả cho bệnh nhân) được đưa vào thống kê thanh toán BHYT là 16 triệu đồng
Toàn bộ số tiền trên được đưa về bệnh viện và được chia vào khoản tiền hỗ trợ tăng thêm cho tất cả cán bộ nhân viên theo từng quý.
Cơ quan điều tra chưa xác định có tính chất ảnh hưởng đến sức khỏe cũng như tính mạng của các bệnh nhân. Tuy nhiên việc nhân bản kết quả xét nghiệm đó của những người “áo trắng” đã làm ảnh hưởng xấu đến úy tín của ngành y, gây mất niềm tin của bệnh nhân và hình ảnh người thầy thuốc.

10 cuộc xét xử phù thủy chấn động TG (2)

(Kiến Thức) - Mặc dù là Hoàng hậu Anh nhưng Anne Boleyn bị cáo buộc sử dụng thuật phù thủy, tội phản quốc và bị chặt đầu ngay trong tòa lâu đài Tháp London.

6. Maggie Wall

Đằng sau sự “lộ” thông tin về quan to phát ngôn

(Kiến Thức) - Có cán bộ phát ngôn không thích công khai họ tên, chức vụ, số điện thoại? - Ông Đỗ Văn Ân, nguyên Trưởng ban Cơ yếu Chính phủ nói: "Cán bộ máu lạnh thì mới không thích".

Quan to khó gặp!
Chủ tịch UBND TP Hà Nội vừa ký ban hành quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của thành phố. Theo đó thì người đứng đầu các cơ quan hành chính nhà nước trong địa bàn chính là người phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Người phát ngôn phải công bố họ và tên, chức vụ, số điện thoại, thư điện tử công vụ một cách công khai. Ông nhìn nhận việc này thế nào, thưa ông Đỗ Văn Ân, nguyên Trưởng ban Cơ yếu Chính phủ?

Hôm nay, xét xử phúc thẩm vụ “quan tài diễu phố”

(Kiến Thức) - Sáng nay (6/3), TAND Tối cao sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án sát hại anh Nguyễn Tuấn Anh, ở phường Hội Hợp, TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Phó Chánh tòa hình sự (TAND tỉnh Vĩnh Phúc), thẩm phán Đỗ Thế Bình đã xác nhận việc này.


Trước đó, vào ngày 5 và 6/9/2013, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự với các tội danh giết người, che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm, xảy ra tại phường Hội Hợp, TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau hai ngày xét xử, tòa sơ thẩm đã tuyên án 8 bị cáo về tội danh giết người, che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm.

Các bị cáo trong phiên xét sử sơ thẩm.
 Các bị cáo trong phiên xét sử sơ thẩm.

Cụ thể, bị cáo Phùng Mạnh Tuấn (tức Tuấn “trọc”, SN 1992) ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc mức án tử hình; Phùng Đắc Tú (tức Tú “đen”, SN 1994, ở Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, Vĩnh Phúc) bị xử phạt tù chung thân, Nguyễn Văn Tình (SN 1988, ở Vĩnh Bảo, Hải Phòng) bị xử phạt 18 năm tù; Nguyễn Văn Định (SN 1983, ở huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng) bị phạt 20 năm tù. Bị cáo Đặng Quốc Tú (SN 1980 - tức Tú “Phú Thọ”, ở Văn Lung, Thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ) bị xử phạt tù chung thân; Nguyễn Văn Bình (tức Bình "cong", SN 1997, ở phường Đồng Tâm, TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) bị 12 năm tù. Các bị cáo này cùng bị tuyên phạt về tội Giết người. Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (SN 1992, ở huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc), bị tuyên phạt 3 năm tù về tội Che giấu tội phạm; bị cáo Nguyễn Duy Hiệp (SN 1986 – em họ nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh, ở phường Hội Hợp, TP. Vĩnh Yên) bị xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội Không tố giác tội phạm.

Người nhà nạn nhân Tuấn Anh mong sẽ có bản án thích đáng với các bị cáo.
 Người nhà nạn nhân Tuấn Anh mong sẽ có bản án thích đáng với các bị cáo.

Tòa sơ thẩm cũng buộc 6 bị cáo Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú, Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Văn Định, Đặng Quốc Tú và Nguyễn Văn Bình bồi thường các khoản chi phí cho gia đình bị hại 240 triệu đồng, trợ cấp nuôi dưỡng 2 con nhỏ của nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh đến năm các cháu đủ 18 tuổi, mỗi tháng 575 nghìn đồng/cháu. Ngoài ra, 6 bị cáo phải bồi thường 69 triệu đồng tổn thất về tinh thần cho gia đình bị hại.

Cho rằng bản án tòa sơ thẩm tuyên là quá nặng, cả 6 bị cáo phạm tội giết người đều gửi đơn kháng cáo. Phía gia đình bị hại cũng đã gửi đơn kháng án vì cho rằng tòa án cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm và việc bồi thường của các bị cáo đối với gia đình là chưa tương xứng với thiệt hại về tổn thất tinh thần cũng như vật chất đối với gia đình bị hại.

Dư luận cả nước từng rúng động về vụ án bởi các bị cáo ra tay quá tàn nhẫn.
 Dư luận cả nước từng rúng động về vụ án bởi các bị cáo ra tay quá tàn nhẫn.

Trong phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “quan tài diễu phố” vào sáng 6/3, phía luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại Nguyễn Tuấn Anh sẽ đưa ra nhiều nội dung mới. Luật sư Lê Thị Oanh, bảo vệ hợp pháp quyền lợi cho bị hại Nguyễn Tuấn Anh cho biết: “trong phiên tòa phúc thẩm lần này chúng tôi dự kiến đưa ra nhiều nội dung mới như: 11 sai phạm của cơ quan điều tra, 5 sai phạm của Viện Kiểm Sát; 6 sai phạm của Tòa án dẫn tới việc điều tra, truy tố, xét xử không không khách quan; Có dấu hiệu các bị cáo chưa khai nhưng cơ quan điều tra đã định sẵn nội dung để báo cáo… Chúng tôi dự kiến sẽ đề nghị HĐXX TAND Tối cao trả hồ sơ, điều tra lại”.

Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc nêu rõ, trong vụ án sát hại anh Nguyễn Tuấn Anh, có 8 bị can bị truy tố về các tội: "Giết người", "Che giấu tội phạm" và "Không tố giác tội phạm". Trong đó, các bị can bị truy tố về tội "Giết người" gồm: Nguyễn Văn Tình (SN 1988), Nguyễn Văn Định (SN 1983, cùng ở huyện Vĩnh Bảo, TP.Hải Phòng); Phùng Đắc Tú (SN 1994), Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992, cùng ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc), Đặng Quốc Tú (đăng ký thường trú tại tỉnh Vĩnh Phúc) và Nguyễn Văn Bình (tức Bính "cong", SN 1997, cùng ở phường Đồng Tâm, TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc). Bị can Nguyễn Văn Hiệp (SN 1986, ở phường Hội Hợp, TP.Vĩnh Yên, em họ nạn nhân) bị truy tố về tội "Không tố giác tội phạm" và Nguyễn Anh Tuấn (SN 1992, trú tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) bị truy tố về tội "Che giấu tội phạm".

Toàn bộ hành vi phạm tội của 8 bị can trong vụ án mạng ở Quán Tiên, phường Hội Hợp, TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc được cáo trạng của Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc mô tả chi tiết như sau:

Khoảng 23h30 ngày 14/3/2013, anh Tuấn Anh và Nguyễn Duy Hiệp vào quán ăn đêm ở Quán Tiên. Do đã uống nhiều rượu bia nên khi gặp 6 đối tượng là Phùng Đắc Tú, Đặng Quốc Tú, Nguyễn Mạnh Tuấn, Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Văn Định, Nguyễn Văn Bính đang ngồi uống rượu, anh Tuấn Anh đã có lời lẽ gây mâu thuẫn và bị cả nhóm đuổi đánh. Khi bị truy đuổi, anh Tuấn Anh đã bỏ chạy nhưng chạy được 10m thì bị ngã nên bị Mạnh Tuấn, Định, Tình đuổi kịp, dùng chân tay đấm, đá tới tấp. Anh Tuấn Anh vực người dậy được nhảy xuống kênh để trốn thoát. Mạnh Tuấn bảo Định và Tình đuổi chặn bên phải còn mình chạy phía bên trái để đuổi. Sau đó, chúng bắt được nạn nhân và đấm đá túi bụi. Khi anh Tuấn Anh cố vùng dậy để chạy thì bị Mạnh Tuấn đạp ngã xuống mương nước. Tình và Định nhặt gạch ném về phía nạn nhân ngã. Sau đó, cả nhóm kéo nhau về.

Thi thể anh Tuấn Anh được phát hiện vào sáng 17/3/2013 trong đường cống.

Tin mới