Con bị đuổi học vì đi tiểu bậy, phụ huynh kêu cứu Bộ GD&ĐT

Phụ huynh 3 học sinh trường THCS Vũ Tiến (Vũ Thư, Thái Bình) gửi đơn kêu cứu Bộ GD&ĐT, tố cáo hiệu trưởng vì con em mình bị đuổi học. 

Phụ huynh 3 học sinh trường THCS Vũ Tiến (Vũ Thư, Thái Bình) gửi đơn kêu cứu Bộ GD&ĐT, tố cáo hiệu trưởng vì con em mình bị đuổi học
Vừa qua, mạng xã hội xuất hiện đơn của anh Trần Văn Tuyền, Trần Giang Nam và Trần Ngọc Uyên gửi lên Bộ GD&ĐT, kêu cứu về việc con họ là học sinh lớp 9 Trường THCS Vũ Tiến, Vũ Thư, Thái Bình, bị nhà trường đình chỉ học 6 tháng khi chỉ còn khoảng 3 tháng nữa là đến kỳ thi tốt nghiệp THCS.
Đơn kêu cứu của phụ huynh.
Đơn kêu cứu của phụ huynh. 
Theo nội dung trong thư, năm học 2014-2015, nhóm học sinh Trần Văn Thanh, Trần Quang Minh, Trần Ngọc Hiệu cùng 2 em nữa đã vi phạm nội quy "đái bậy" của trường.
Thầy hiệu trưởng Phạm Xuân Định phạt các em xách nước từ ao lên tầng 3 để rửa nơi đái bậy, rồi lấy khăn thấm nước, vắt vào xô, xách xuống tầng 1.
Những học sinh này phải làm vậy trong 1 tháng, vào tiết 1 và 2 của tất cả các ngày. Trước đó, thầy giáo dùng loa nhà trường nêu tên và gọi các em đi xách nước. Hết thời gian phạt, những nam sinh trên bị hạ hạnh kiểm xuống bậc yếu. Riêng học sinh Trần Văn Thanh bị đình chỉ học 1 tuần.
Tháng 10/2015, vì bức xúc trước việc thầy hiệu trưởng xáo trộn lớp không thông qua phụ huynh và học sinh, thu phí lao động 40 nghìn đồng..., nhóm học sinh đã thu thập thông tin và "yêu cầu chất vấn" thầy Phạm Xuân Định, nhưng bị thầy đuổi ra khỏi trường và khóa cổng lại.
Sau đó, nhóm học sinh này đã in nội dung thông tin và phát tờ rơi cho học sinh và phụ huynh trong trường. Thầy hiệu trưởng đã hạ hạnh kiểm cả 3 em, riêng Thanh bị đình chỉ 2 tuần.
Tưởng mọi việc dừng lại ở đây nhưng ngày 20/4/2016, thầy Phạm Xuân Định mời phụ huynh 3 em đến và thông báo "đình chỉ học mỗi em 6 tháng".
Cho rằng nhà trường chưa có quyết định đình chỉ, sáng 21/4, gia đình vẫn cho con đi học. Nhưng ngay trong tiết đầu tiên, đại diện nhà trường và người của địa phương vào tận lớp, đuổi các em ra ngoài, đóng cổng lại.
Quyết định buộc thôi học 6 tháng dành cho học sinh Trần Văn Thanh.
Quyết định buộc thôi học 6 tháng dành cho học sinh Trần Văn Thanh. 
Biết tin, ông Trần Giang Nam (phụ huynh em Trần Quang Minh) yêu cầu thầy hiệu trưởng cho xem quyết định đình chỉ học tập. Ngay lậc tức, ông Định cho tập trung học sinh của 18 lớp ra sân, đọc quyết định đuổi học 3 em.
Cuối thư, các phụ huynh lo lắng khi chỉ còn 3 tháng nữa là đến kỳ thi hết cấp. Họ đặt câu hỏi thầy hiệu trưởng đã xử lý đúng với quy trình của Luật Giáo dục hiện hành và quyền nghĩa vụ học tập của công dân chưa?
Bức thư cũng thể hiện nguyện vọng tha thiết của gia đình, "mong con em chúng tôi quay lại trường, cho cháu cơ hội được tiếp tục học tập, nuôi dưỡng ước mơ trở thành công dân có ích cho xã hội".
Trao đổi với Zing.vn, ông Trần Văn Tuyền (phụ huynh học sinh Trần Văn Thanh), cho biết, sáng nay, ông cùng gia đình 2 em Quang Minh và Ngọc Hiệu đến Văn phòng Luật sư Trần Thu Nam để xin tư vấn. Phụ huynh này tâm sự, "con tôi có sai nhưng nhà trường phạt quá nặng. Chỉ còn 3 tháng nữa là các cháu thi hết cấp rồi".
Luật sư Nam cho rằng, nhà trường, đặc biệt là thầy hiệu trưởng Phạm Xuân Định, đã vi phạm nghiêm trọng quyền công dân của các học sinh.
"Thầy hiệu trưởng đình chỉ các em mà không có thông báo và quyết định thông qua gia đình là sai. Ngoài ra, việc đưa người vào lớp lôi học sinh ra ngoài là hành vi xâm phạm danh dự, gây tổn thương tinh thần nặng nề", ông Nam chia sẻ.
14h ngày 22/4, gia đình 3 em cùng luật sư đã nộp đơn lên Bộ GD&ĐT. "Đại diện Bộ GD&ĐT đã tiếp và nhận đơn kêu cứu của chúng tôi. Chúng tôi chờ kết quả điều tra của Bộ".
Trả lời Zing.vn, bà Tống Thị Bích, Phó chánh Văn phòng Sở GD&ĐT Thái Bình cho biết, Sở mới biết sự việc ngày hôm nay.
"UBND huyện Vũ Thư đang có đoàn thanh tra về trường THCS Vũ Tiến. Toàn bộ sự việc sẽ do thanh tra kết luận", bà Bích nói.
Còn thầy Phạm Quốc Doanh, chủ nhiệm lớp 9D (lớp em Trần Quang Minh học), khẳng định, việc 3 em học sinh bị đuổi học là có thật.
Thầy cho biết, do 3 em vi phạm kỷ luật mức độ nghiêm trọng, nhà trường đã họp hội đồng kỷ luật buộc thôi học mỗi em 6 tháng.
Tuy nhiên, khi được hỏi mức độ vi phạm đến mức nào mà các em lại bị nhận hình phạt nặng đến vậy, thầy không trả lời. "Đây là quyết định của thầy hiệu trưởng và nhà trường, tôi chỉ là thầy giáo nên không thể có ý kiến gì", thầy Doanh nói.
Chúng tôi nhiều lần liên hệ với hiệu trưởng trường THCS Vũ Tiến nhưng không liên lạc được.

Trường VStar đuổi học sinh vì mẹ chê đồng phục: Có phạm luật?

Trả lời PV, Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, việc Trường VStar đuổi học sinh như báo chí nêu, trường có thể đã vi phạm luật giáo dục.

Mới đây, cộng đồng xôn xao khi báo chí đưa tin, trường VStar đuổi học sinh vì mẹ chê đồng phục nhà trường. Để góp tiếng nói từ góc nhìn pháp luật, PV Infonet đã có cuộc trao đổi với luật sư Đặng Văn Cường về vấn đề này.

Trường VStar đuổi học sinh: GS Văn Như Cương nói gì?

(Kiến Thức) - GS Văn Như Cương nhận định việc phụ huynh lên FB chê cà vạt khiến trường VStar đuổi học sinh, dù từ nguyên nhân nào nhưng em học sinh không có lỗi...

Mấy ngày nay cộng đồng mạng xôn xao vụ trường VStar đuổi học sinh vì phụ huynh chê đồng phục nhà trường trên facebook (FB).
Nhận định về vụ việc này, trao đổi với PV Kiến Thức, GS Văn Như Cương cho biết, dù vì lý do gì nhưng việc cho thôi học em học sinh này là điều không nên làm bởi vì bản thân em học sinh không có lỗi.

Vụ khởi tố chủ quán cà phê Xin Chào: Có nhỏ như cái móng tay?

(Kiến Thức) -  Thưa Thiếu tướng, chuyện khởi tố chủ quán cà phê Xin Chào "nhỏ xíu như cái móng tay" ấy sẽ làm cho tan nát cuộc đời của một người dân bé mọn đấy ạ!

Dư luận đang bức xúc về vụ một người dân mở cửa hàng bán phở nhưng chậm đăng ký kinh doanh 5 ngày bị Công an huyện Bình Chánh (TPHCM) khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về tội “Kinh doanh trái phép”.

Thông tin về vụ khởi tố chủ quán cà phê Xin Chào đang hết sức nóng trên các phương tiện truyền thông cũng như các trang mạng xã hội trong những ngày qua.

Vu khoi to chu quan ca phe Xin Chao: Co nho nhu cai mong tay?
Ông Nguyễn Văn Tấn, chủ quán “Xin Chào” bị Công an huyện Bình Chánh khởi tố do chậm làm đăng ký kinh doanh - Ảnh: Infornet.

Ngay sáng 21/4, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chỉ đạo Chủ tịch UBND TP HCM yêu cầu cơ quan tư pháp dừng ngay việc khởi tố vụ án hình sự chủ quán "Xin Chào" đồng thời "làm rõ trách nhiệm, tiến hành kiểm điểm cá nhân, tập thể liên quan vụ việc và công khai cho nhân dân biết".

Trước đó, Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng cũng đã chỉ đạo Giám đốc Công an TP.HCM, Viện trưởng VKSND TP.HCM khẩn trương làm rõ vụ việc theo tinh thần "Nếu sai thì phải sửa sai ngay. Nếu không sai thì phải thông tin cho báo chí và nhân dân được rõ".

Một vụ án mà theo Thiếu tướng Phan Anh Minh - phó Giám đốc CA TP. Hồ Chí Minh ví von là "nhỏ xíu như cái móng tay" "không đáng mất nhiều công sức, không đáng tốn nhiều bút mực" vậy mà lại khiến cho báo chí quan tâm không sợ phí giấy mực; lãnh đạo cấp cao phải ra tay chỉ đạo; còn dư luận thì "sốc" và "kinh ngạc" thật sự.

Ngay cả giới luật sư cũng bày tỏ sự không đồng tình của mình. Trên một trang báo mạng, phóng viên đã trao đổi với 6 luật sư ở Hà Nội, Đà Nẵng, TP. Hồ Chí Minh. Các luật sư được hỏi ý kiến đều tỏ ra sửng sốt và cùng chung những nhận định, đánh giá: Chưa bao giờ gặp một vụ án mà bị cáo bị truy tố về tội Kinh doanh trái phép; việc truy tố ông Tấn trong trường hợp này là sai, là không đủ căn cứ.

Luật sư Trần Đình Triển thì cho rằng "Nếu làm như công an huyện Bình Chánh khởi tố ông Tấn về tội Kinh doanh trái phép thì quá lạm quyền và đặc biệt nếu thế thì công an có thể khởi tố bất cứ ai về tội này cũng được".

Luật sư Triển còn đưa ra ví dụ, "nếu một ông xe ôm nhận chở khách vãng lai, việc này có phát sinh lợi nhuận và rõ ràng ông xe ôm kia không đăng ký kinh doanh. Nếu thế thì công an huyện Bình Chánh hay bất kỳ công an nào cũng có thể khởi tố ông xe ôm về tội Kinh doanh trái phép".

Rõ ràng theo các luật sư thì ông Nguyễn Văn Tấn không hề phạm tội Kinh doanh trái phép. Trong Công văn phúc đáp số 2211/KT ngày 2/10/2015 gửi CA huyện, UBND huyện Bình Chánh cũng đã khẳng định: “Hộ kinh doanh Nguyễn Văn Tấn hoạt động kinh doanh ăn uống là kinh doanh đúng ngành nghề đã đăng ký". Vậy thì tại sao cơ quan tố tụng lại khởi tố ông?

Thì đây, nguồn cơn khiến "tai họa" giáng xuống bản thân và gia đình, theo ông Tấn cho hay: “Đây là việc làm mang tính chủ quan của công an, cố tình ép tôi phải nghỉ kinh doanh nếu không căn tin của công an sẽ bị ế ẩm, không buôn bán được".

Bình luận về chuyện này, nhà văn Nguyễn Quang Vinh hóm hỉnh: "Nguyên nhân rất "ất ơ" rất "nên thơ" nhưng rất dễ thành nguyên nhân "sững sờ" khiến xuất hiện vụ khởi tố đáng xấu hổ này, đó là cà phê XIN CHÀO đã "chào" ngay vị trí đối diện với căng tin của công an quận Bình Chánh…"

Trong buổi họp báo sáng 21/4 của Công an TP.HCM, đáng lưu ý có câu nói của Thiếu tướng Phan Anh Minh: "Cơ sở kinh doanh của ông Tấn với cái tên Xin chào, không phải nói là khiêu khích nhưng rất dễ phát hiện, ngay trước cổng Công an huyện Bình Chánh".

À ra thế, không có chuyện ghen tị buôn bán ở đây giữa căng tin CA huyện với "Xin chào" đâu nha. Nguồn cơn của vụ việc lại ở chỗ này chăng: Cái bảng hiệu "Xin chào" vàng rực cùng với cái quán mới dựng án ngữ ngay trước cổng CA huyện Bình Chánh như là khiêu khích, như là trêu ngươi thế thì thử hỏi ai mà chịu nổi?

Rồi thì cộng thêm cái sự lo xa của ông trưởng CA huyện nữa: "Việc buôn bán của ông Tấn trước cổng công an huyện sẽ phát sinh những vấn đề như “cò” làm giấy tờ xe, “chạy” án… tập trung về gây mất trật tự". Nhiều độc giả hỏi, chuyện “cò” làm giấy tờ xe, “chạy” án thì liên quan gì đến quán phở - cà phê nhà ông Tấn? Điều này chỉ có ông trưởng CA huyện và các cộng sự là hiểu rõ hơn ai hết.

Cái sự "buồn cười" của vụ án nói theo luật sư Trần Đình Triển còn bộc lộ ở lời "tự thú" sau đây của ông Lê Thanh Tòng, Phó viện trưởng Viện KSND H.Bình Chánh - người ký quyết định ban hành cáo trạng truy tố ông Tấn tội “kinh doanh trái phép”. Ông Tòng cho biết: “Ban đầu tôi cũng áy náy vì mức độ kinh doanh của ông Tấn, xét về tình thì cũng làm khó cho ông nhưng xét về lý cơ quan Viện kiểm sát cũng không muốn bỏ lọt tội phạm. Hồ sơ công an đưa qua, nếu đầy đủ chứng cứ mà tôi không đồng ý phê chuẩn, ký quyết định thì lại bị anh em đàm tiếu”.

Quả đúng như luật sư Trần Đình Triển đã nói, ông có cảm nhận như cơ quan tố tụng huyện Bình Chánh "thiếu việc để làm, việc đáng làm thì không làm và có cái gì đó rất buồn cười".

Đúng là buồn cười thật. Chỉ tội cho khổ chủ là công dân Nguyễn Văn Tấn, mọi vốn liếng đổ vào quán phở vậy mà cả năm qua bị hành cho lên bờ xuống ruộng dù ông đã cố gắng đáp ứng mọi yêu cầu của nhà chức trách; quán phải đóng cửa nhưng tiền thuê mặt bằng thì vẫn phải trả. Người ta tìm mọi cách dồn ông vào thế bí, không chỉ "triệt đường sống" của gia đình ông mà bản thân ông còn phải đối mặt với án hình sự từ trên trời rơi xuống.

Chuyện này, xem ra không "nhỏ xíu như cái móng tay" như tướng Minh nghĩ. Nếu báo chí không vào cuộc quyết liệt, nếu dư luận không lên tiếng mạnh mẽ thì, thưa Thiếu tướng, chuyện "nhỏ xíu như cái móng tay" ấy sẽ là một vụ án oan làm cho tan nát cuộc đời của một người dân bé mọn đấy ạ.

Ôi, thời buổi này muốn làm ăn bằng chính sức lao động của mình, vậy mà cũng khó lắm thay?

(Bài viết thể hiện quan điểm cá nhân tác giả)

>>> Xem thêm video: Yêu cầu Giám đốc Công an TP.HCM xử lý ngay vụ “bán phở bị khởi tố” - VTV1

Tin mới

Giá vàng hôm nay 25/02: Vàng nhẫn tăng vọt?

Giá vàng hôm nay 25/02: Vàng nhẫn tăng vọt?

Giá vàng hôm nay 25/02 trên thị trường trong nước, quốc tế như thế nào? Giá vàng SJC, giá vàng 9999, giá vàng DOJI, giá vàng PNJ, giá vàng 24k, giá vàng 18k ra sao… sẽ được Tri thức và Cuộc sống cập nhật liên tục.