"Cậu Thủy" khẳng định từng có khả năng ngoại cảm

(Kiến Thức) - Nguyên nhân việc "cậu Thuỷ" làm giả hài cốt liệt sỹ được bị cáo cho biết là do trước đây bản thân từng có khả năng ngoại cảm thật....

"Cậu Thủy" khẳng định từng có khả năng ngoại cảm

 Chiều nay phiên tòa xét xử vụ án “cậu Thủy” làm giả hài cốt liệt sỹ tiếp tục.

Tại phiên tòa, "cậu Thuỷ" (Nguyễn Thanh Thuý) khai, vào tháng 1/2011 (âm lịch), chị Lê Thị Phú, SN 1960, trú tại thôn Yên Nội, xã Tiên Ngoại, huyện Duy Tiên, tinh Hà Nam đến nhờ Thúy tìm hài cốt của bố mình là liệt sỹ Lê Văn Thặng, đóng quân và hy sinh tại mặt trận phía Tây Xiêng Khoảng - Lào. Sau dó, Thúy cùng Duyên, Hoành và Phương đi xe ô tô vào lấy trộm hài cốt tại Nghĩa trang liệt sỹ huyện Hải Lăng, tính Quảng Trị, đưa lên chôn lại khu vực Làng Vây thuộc địa phận xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị làm giả nơi chôn cất của liệt sỹ Nguyễn Văn Vinh. Ngày 26/11/2011 (âm lịch), Thúy tổ chức cho gia đình chị Phú vào địa điểm trên “tìm kiếm, khai quật, cất bốc hài cốt” chiếm đoạt của gia đình chị Phú với tổng sổ tiền là 140 triệu đồng. 
Bị cáo Thúy trước vành móng ngựa.
 Bị cáo Thúy trước vành móng ngựa.
Cũng trong tháng 11/2012, anh Đặng Văn Tuấn trú tại thị trấn Tứ Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đến nhà nhờ Thúy tìm hài cốt cùa anh trai mình là liệt sỳ Đặng Thanh Bình, hy sinh tại mặt trận phía Nam. Với hành động tương, ngày 07/12/2012, Thúy tổ chức cho gia đình anh Tuấn vào địa điểm đã định sẵn đưa hài cốt liệt sỹ về an táng tại Nghĩa trang liệt sỹ thị trấn Tứ Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Thúy và đồng phạm chiếm đoạt của gia đình anh Tuấn với tổng số tiền là 125 triệu đồng.
Phát biểu tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị Tình, con gái của liệt sỹ Nguyễn Văn An kể lại, lúc đi cất bốc hài cốt của bố mình, gia đình chị không hề nghi ngờ gì bởi theo chị Tình thì lúc đó có vong nhập thật. Hơn nữa khi đào lên còn có một bình tông có đầy đủ thông tin về liệt sỹ Nguyễn Văn An Vì vậy, Thúy và đồng bọn dễ dàng lấy được của gia đình chị 100 triệu đồng.
Tháng 12/2011, Thúy cùng đồng bọn lừa của gia đình anh Hoàng Văn Viện, trú tại quận 12, TP HCM với tổng số tiền là 135 triệu đồng. Ngoài ra còn rất nhiều trường hợp khác.
Theo bị cáo Thúy, nguyên nhân mà Thúy làm giả hài cốt liệt sỹ là do trước đây Thúy cũng có khả năng ngoại cảm bởi Thúy đã từng tìm được hài cốt liệt sĩ của anh trai mình. Thúy khẳng định, nếu như không có khả năng đó, Thúy cũng không dám là việc này. Việc Thúy lấy xương cốt của các liệt sĩ vô danh trong nghĩa trang để là giả hiện trường bởi vì Thúy muốn các liệt sỹ vô danh được đem về thờ cúng.
Tuy nhiên, HĐXX khẳng định đó chỉ là phần ngụy biện của bị cáo Thúy bởi vì Thúy nhận thấy lấy phần hài cốt trong nghĩa trang là quá dễ dàng.

Tòa tiếp tục chuyển sang phần tranh luận.

Bao nhiêu đồng phạm giúp "cậu Thủy" lừa hài cốt liệt sĩ?

(Kiến Thức) - Nhiều người vẫn chưa thỏa mãn khi nhà tâm linh cậu Thủy bị bắt, bởi họ còn băn khoăn không biết vụ này có bao nhiêu đồng phạm và phải chịu hình phạt như thế nào?

Bao nhiêu đồng phạm giúp "cậu Thủy" lừa hài cốt liệt sĩ?
Sự việc “nhà tâm linh” Nguyễn Thanh Thúy (biệt danh cậu Thủy) làm giả hài cốt liệt sĩ, hiện vật để lừa đảo đã gây chấn động và phẫn nộ trong dư luận.

Canh gác 24/24 “hài cốt liệt sĩ” cậu Thủy tìm ra

(Kiến Thức) - Toàn bộ 73 hài cốt liệt sĩ được “cậu Thủy” tìm thấy, an táng tại nghĩa trang liệt sĩ tỉnh Đắk Lắk đang được lực lượng chức năng canh gác 24/24.

Canh gác 24/24 “hài cốt liệt sĩ” cậu Thủy tìm ra
Theo Sở Lao động Thương Binh và Xã hội tỉnh Đắk Lắk, sở dĩ có động thái trên là Sở này đã nhận được công văn từ Bộ Lao động Thương binh và Xã hội yêu cầu bảo quản cẩn thận các di vật, hài cốt liệt sĩ do Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam phối hợp với Nguyễn Thanh Thúy (còn gọi là “cậu Thủy”, 54 tuổi, ở Bắc Ninh) khai quật ở xã Ea H’leo, huyện Ea H’leo (Đắk Lắk) để công an điều tra, làm rõ vụ việc.
73 hài cốt liệt sĩ "cậu Thủy" tìm thấy đang được canh gác 24/24.
 73 hài cốt liệt sĩ "cậu Thủy" tìm thấy đang được canh gác 24/24.
Liên quan đến vụ việc này, theo sự chỉ đạo của UBND tỉnh Đắk Lắk, Sở Lao động Thương binh và Xã hội tỉnh này đã có công văn gửi Cục Người có công (Bộ LĐTB-XH) đề nghị cho phép khai quật 73 hài cốt được tìm thấy ở huyện Ea H’leo để lấy mẫu sinh phẩm giám định ADN.

Chống đối CSGT, 5 thanh niên nếm trái đắng

Phước cùng nhiều đối tượng dùng lời lẽ thô tục chửi bới, chống đối cảnh sát giao thông đang thi hành công vụ nên bị truy tố ra tòa.

Chống đối CSGT, 5 thanh niên nếm trái đắng

Xin cảnh sát giao thông bỏ qua lỗi vi phạm không được, Nguyễn Hoàng Phước (SN 1977- trú đường Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 1- TP Vĩnh Long) cùng nhiều đối tượng khác quay sang dùng lời lẽ thô tục chửi bới, vu khống, chống đối cảnh sát giao thông đang thi hành công vụ nên bị truy tố ra tòa.

Chong doi CSGT, 5 thanh nien nem trai dang
Nguyễn Hoàng Phước bị cơ quan điều tra tạm giữ về hành vi chống người thi hành công vụ. 

Sự việc xảy ra khi tổ tuần tra gồm 3 người ở Đội Cảnh sát giao thông và Cảnh sát trật tự- cơ động- Công an TP Vĩnh Long đang làm nhiệm vụ trên đường Mậu Thân, phát hiện Mai Chí Thanh (SN 1979 - trú Khóm 1, Phường 3 - TP Vĩnh Long) điều khiển xe gắn máy không đội nón bảo hiểm, Khưu Thanh Hưng (SN 1993- cùng trú Khóm 1, Phường 3) điều khiển xe gắn máy không biển số chở vợ là Trần Thanh Thảo (SN 1991) cũng không đội nón bảo hiểm nên yêu cầu dừng phương tiện kiểm tra nhưng Hưng và Thanh không xuất trình được giấy tờ. Kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Thanh và Hưng cho thấy đều vượt quá mức quy định.

Do đó, lực lượng tuần tra tiến hành lập biên bản tạm giữ phương tiện và xử lý vi phạm về an toàn giao thông đối với Thanh và Hưng.

Trong lúc công an đang lập biên bản, Nguyễn Hoàng Phước đi nhậu về ngang thấy Hưng và Thanh là người quen nên dừng lại xem rồi đến gặp anh Trương Hoài Phúc Yên trong tổ tuần tra xin được bỏ qua lỗi vi phạm nhưng không được giải quyết. Phước lớn tiếng chửi thề rồi dùng lời lẽ thô tục xúc phạm các anh công an và còn chỉ vào mặt anh Yên nói: “Tao chửi mày, mày làm… gì tao”.

Anh Yên tiến đến khống chế Phước thì bị Bùi Công Trí (cùng xóm với Hưng) can ngăn. Phước tiếp tục la lối rồi cùng Thanh tự nằm xuống đường vu khống rằng “công an đánh dân” dẫn đến nhiều đối tượng - trong đó có Khưu Trọng Nhân (SN 1985- trú Khóm 1, Phường 3) đi chơi về ngang cũng ghé vào “la ké”, gây náo loạn cả khu vực.

Các đối tượng Hưng, Thảo, Thanh thấy vậy không tiếp tục chấp hành theo sự xử lý của lực lượng chức năng mà lớn tiếng la theo Phước, Nhân tạo thành một nhóm uy hiếp, xô đẩy chống đối lại lực lượng làm nhiệm vụ.

Mặc dù tổ tuần tra đã nổ súng bắn chỉ thiên cảnh cáo và trưng cầu Công an Phường 3, Cảnh sát 113 của tỉnh đến hỗ trợ nhưng các đối tượng nói trên vẫn không dừng lại.

Lợi dụng tình hình hỗn loạn, Thanh lén lấy xe vi phạm nổ máy chạy về nhà cách đó khoảng 200m cất giấu rồi quay lại hiện trường tiếp tục la lối, vu khống lực lượng thi hành công vụ “đánh dân”. Sự việc kéo dài khoảng 15 phút, đến khi Công an TP Vĩnh Long tăng cường thêm cảnh sát trật tự- cơ động đến khống chế, áp giải Phước, Thanh, Hưng, Thảo, Nhân cùng một số đối tượng liên quan về trụ sở thì việc la ó, chửi bới mới kết thúc.

Quá trình điều tra, Công an TP Vĩnh Long có đủ cơ sở xác định hành vi của Nguyễn Hoàng Phước, Mai Chí Thanh, Khưu Thanh Hưng, Trần Thanh Thảo, Khưu Trọng Nhân phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1, Điều 257 Bộ luật Hình sự nên đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can.

Riêng Bùi Công Trí, mặc dù có hành vi ngăn cản lực lượng làm nhiệm vụ khống chế Phước nhưng Trí chỉ có ý định can ngăn, không cùng mục đích chống đối như Phước. Khi được lực lượng làm nhiệm vụ giải thích, Trí hiểu hành vi của mình là sai nên không tiếp tục thực hiện và đã can ngăn Thảo dùng điện thoại di động ghi hình vu khống công an xô té. Do đó, hành vi của Trí chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và đã bị xử lý hành chính.

Tại phiên tòa sơ thẩm mới đây, mặc dù các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hứa không tái phạm,... Nhưng theo HĐXX, các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ, gây mất trật tự địa phương và hoang mang dư luận.

Trong vụ án này, bị cáo Phước là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi sai phạm từ đầu đến cuối.

Bị cáo đã có một tiền án vào năm 2014 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” chưa được xóa án tích, trước đó cũng từng bị xử phạt 12 năm tù tội “Cố ý gây thương tích” (năm 1993) nhưng không ăn năn, hối cải mà tiếp tục phạm tội với vai trò chủ mưu, khởi xướng, thể hiện sự xem thường luật pháp nên cần xử nghiêm. Các bị cáo còn lại phạm tội với vai trò đồng phạm nên được xem xét mức án nhẹ hơn.

Theo đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Nguyễn Hoàng Phước 1 năm tù giam, Mai Chí Thanh 9 tháng tù treo, Khưu Thanh Hưng, Trần Thanh Thảo, Khưu Trọng Nhân mỗi bị cáo 6 tháng tù treo tội “Chống người thi hành công vụ”.

Đọc nhiều nhất

Cán bộ Kiểm sát hát karaoke “ôm”, lãnh đạo Thi hành án nghi vào nhà nghỉ... hiểu luật vi phạm, xử sao cho đáng?

Cán bộ Kiểm sát hát karaoke “ôm”, lãnh đạo Thi hành án nghi vào nhà nghỉ... hiểu luật vi phạm, xử sao cho đáng?

(Kiến Thức) - Hai vụ việc mới đây liên quan đến cán bộ Viện Kiểm sát huyện đi hát karaoke "ôm", và clip quan hệ trong nhà nghỉ nghi là lãnh đạo ngành Thi hành án Hậu Giang khiến dư luận lắc đầu ngán ngẩm khi những người làm luật lại vi phạm luật, quy định ngành và cả đạo đức.

Tin mới