Thiếu nữ bị đánh dập môi phản ứng kết luận CA Đồng Nai
(Kiến Thức) - Trước bản kết luận vụ thiếu nữ bị đánh dập môi khi tranh cãi với CSGT, chị Hoàng Anh cho rằng, kết luận đã không nói đúng sự việc.
Kết luận vụ thiếu nữ bị đánh dập môi khi tranh cãi với CSGT
Công an tỉnh Đồng Nai vừa có kết luận kiểm tra, xác minh vụ thiếu nữ bị đánh dập môi khi tranh cãi với CSGT.
Theo kết quả xác minh của Công an tỉnh Đồng Nai, ngày 4/9, anh Nguyễn Võ Dương (ngụ quận Bình Thạnh, TP.HCM) điều khiển xe máy chở theo bạn gái là Đỗ Vũ Hoàng Anh (22 tuổi, ngụ quận 9, TP.HCM) lưu thông trên quốc lộ 51, hướng từ thị trấn Long Thành (Đồng Nai) về TP.HCM thì bị Tổ tuần tra của Trạm kiểm soát giao thông Ngã ba Thái Lan (thuộc phòng PC67, Công an tỉnh Đồng Nai) ra hiệu lệnh dừng xe.
Sau khi Thượng úy Võ Chí Công kiểm tra giấy tờ và thông báo lỗi chạy quá tốc độ 56/40km/h với mức phạt là 750.000 đồng, về Trạm kiểm soát giao thông Ngã ba Thái Lan đóng phạt, chị Đỗ Vũ Hoàng Anh móc trong giỏ xách ra 200.000 đồng rồi để trên bệ nâng của xe ô tô CSGT trước mặt Thượng úy Công và hỏi: “Có được hay không?”.
Thượng úy Công trả lời chị Hoàng Anh: “Cô không phải là người điều khiển, đi ra ngoài”. Chị Hoàng Anh cầm tiền lại và đi ra phía ngoài đường, Thượng úy Công lập biên bản và yêu cầu anh Dương ký vào biên bản. Ký xong và anh Dương nhận biên bản vi phạm hành chính.
Khi thấy anh Dương bị lập biên bản, chị Hoàng Anh lấy điện thoại di động của mình ra đưa về hướng Thượng úy Công và quay video, đồng thời hỏi “Tại sao ở đây đưa 500.000 đồng là được đi mà về Trạm lại phạt 750.000 đồng, giam bằng lái 1 tuần”. Lời nói này của chị Hoàng Anh lặp đi lặp lại nhiều lần. Thượng úy Công giải thích: “Tôi đâu có đòi 500.000 đồng gì, theo quy định cán bộ, chiến sĩ CSGT là chỉ được phạt tối đa 500.000 đồng theo thủ tục đơn giá, mức phạt của anh là 750.000 đồng thì phải về xử lý ở Trạm”.
 |
| Hình ảnh CSGT xung quanh vụ việc được ghi lại rất rõ trong clip và đăng tải lên mạng. |
Kết quả xác minh của Công an tỉnh Đồng Nai cũng nêu rõ: Thấy chị Hoàng Anh đang quay video và lớn tiếng, Phạm Minh Trí (35 tuổi, ngụ xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, nhân viên tiếp thị sữa, đang ở chốt kiểm tra của CSGT) đi thẳng đến hất vai trái vào người chị Hoàng Anh, mục đích làm rơi điện thoại, không cho chị Hoàng Anh quay video nữa.
Chị Hoàng Anh hỏi Trí: “Chú lớn, chú là đàn ông, chú làm gì kỳ vậy?” và đẩy Trí ra, Trí quay lại dùng tay phải tát vào mặt chị Hoàng Anh một cái gây chảy máu miệng. Sau đó Tổ công tác cùng chị Hoàng Anh, anh Dương về Trạm kiểm soát giao thông Ngã ba Thái Lan giải quyết.
Công an tỉnh Đồng Nai xác định, có việc Phạm Minh Trí đánh vào miệng chị Hoàng Anh. Thượng úy Võ Chí Công có sai phạm khi nhờ Phạm Minh Trí (hành nghề tiếp thị sữa, là bạn của Thượng úy Công, không phải là CSGT) đứng nghe bộ đàm, ghi chép vi phạm tốc độ, thời gian, biển kiểm soát phương tiện vi phạm giúp Thượng úy Công dẫn đến việc Trí đánh chị Hoàng Anh.
Chưa có cơ sở kết luận Thượng úy Võ Chí Công đòi 500.000 đồng để bỏ qua lỗi vi phạm tốc độ của anh Nguyễn Võ Dương.
Thượng úy Công và Phạm Minh Trí có xin lỗi về hành vi Trí đánh chị Hoàng Anh, chị Hoàng Anh và Trí đã hòa giải với nhau, Trí đã bồi thường cho chị Hoàng Anh 2 triệu đồng và chị Hoàng Anh đã viết giấy bãi nại, không thắc mắc, khiếu nại gì nữa.
Công an xã Long Đức (huyện Long Thành) đã hoàn chỉnh hồ sơ phạt 2,5 triệu đồng đối với Phạm Minh Trí về hành vi “Xâm hại sức khỏe chị Hoàng Anh”.
Kết luận không đúng sự việc
Trước bản kết luận này,chị Đỗ Vũ Hoàng Anh tỏ ra rất bức xúc. Chị Hoàng Anh cho rằng, kết luận gửi cho báo chí và gửi cho cho chị không giống nhau. Ở kết luận đưa cho báo chí nói chị Anh đưa 200 ngàn đồng nhưng anh CSGT không đồng ý nhưng trong kết luận gửi cho chị Anh lại không đề cập đến 200 ngàn đồng đó.
|
| Kết luận của thanh tra Công an tỉnh Đồng Nai gửi cho chị Anh. |
"Kết luận không nói đúng sự việc. Tôi hỏi tại sao văn bản gửi báo chí lại nói tôi gợi ý 200 ngàn đồng? Số tiền đó là tiền gì? Lúc đó anh ta (thượng úy Võ Chí Công, người lập biên bản xử phạt - PV) chỉ hỏi tôi còn tiền không, tôi nói đi chơi xa về không còn tiền, mà chỉ có 200 ngàn đồng trong người thôi. Tôi còn đưa cho anh ta xem 200 ngàn đồng. Tôi không đưa cho anh ta 200 ngàn đồng nào hết mà bên công an Đồng Nai nói tôi đưa rồi để trên bệ xe." - chị Hoàng Anh trả lời trên báo Thanh niên.
Ngoài ra, về việc ông Công đòi 500 ngàn đồng mà trong kết luận của công an Đồng Nai cho rằng không đủ cơ sở để chứng minh, chị Hoàng Anh khẳng định, trong đoạn ghi âm mà chị đưa cho báo chí thì sau khi xảy ra sự việc chính miệng anh Công xin lỗi tôi từ đầu đến cuối. Không có một câu nào anh Công phủ nhận việc anh đòi chị Hoàng Anh tiền.
"Không đủ cơ sở ở điểm nào? Tôi hỏi anh, anh Công là công an, nếu tôi vu khống thì liệu anh Công có để cho tôi yên không? Đằng này sau khi xảy ra sự việc, anh Công là người xin lỗi tôi. Khi đó tôi yêu cầu anh Công giải thích 500 ngàn đồng đó là tiền gì nhưng anh ta không chịu giải thích. Rồi giờ anh Công còn nói tôi gợi ý đưa cho anh ta 200 ngàn đồng nữa. Làm gì thì làm, công an đưa văn bản phải khớp nhau một chút chứ. Đằng này văn bản gửi tôi khác với văn bản gửi cho báo chí." - chị Hoàng anh nói.
