Phú Xuyên: Chuyền tay đổi chủ, Công ty Chí Cường "hô biến" đất công thành đất tư

Đất công được sử dụng cho mục đích nông nghiệp, thế nhưng bằng cách nào đó, 14.000 m2 đất công tại Phú Xuyên đã “lọt” vào tay một doanh nghiệp địa phương?

Phú Xuyên: Chuyền tay đổi chủ, Công ty Chí Cường "hô biến" đất công thành đất tư
Nhiều lần đổi chủ, đất công vào tay doanh nghiệp tư nhân
Theo nguồn tin của PV có được, vụ việc lấn chiếm hơn 14.000 m2 đất công xảy ra tại địa bàn xã Phúc Tiến, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội. Cụ thể, 14.000 m2 đất này thuộc khu vực Đuôi Nhạn - Bãi Ba Đền, vốn được UBND xã Phúc Tiến cho các hộ dân thầu khoán từ năm 2009. Thế nhưng, sau nhiều lần đổi chủ thầu, khu đất hiện nay được cho là đã thuộc “quyền sở hữu” của Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư xây dựng Chí Cường (Công ty Chí Cường), có trụ sở chính tại thôn An Bình, xã Bạch Hạ, huyện Phú Xuyên.
Cụ thể, theo đơn thư nhận được từ bà Kiều Thị Ngản (sinh năm 1963) và bà Nguyễn Thị Đích (sinh năm 1959), đại diện cho hàng chục hộ dân sinh sống tại thôn Phúc Lâm, xã Phúc Tiến, huyện Phú Xuyên, đã tố cáo Chủ tịch UBND xã Phúc Tiến là ông Lê Văn Thuấn về hành vi buông lỏng quản lý đất đai tại xã, dẫn đến hậu quả đất công bị lấn chiếm.
Phu Xuyen: Chuyen tay doi chu, Cong ty Chi Cuong
 Máy ủi, xúc được cho là của Công ty Chí Cường hoạt động liên tục tại khu vực ao, hồ bị san lấp
Theo đó, trong đơn thư những người tố cáo cho rằng, Chủ tịch UBND xã Phúc Tiến, ông Lê Văn Thuấn đã có hành vi bao che, dung túng cho người thầu đất công ích tại khu vực Đuôi Nhạn - Bãi Ba Đền bán lại 14.000 m2 quỹ đất này cho Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư xây dựng Chí Cường, kiếm lời hàng trăm triệu đồng. Được biết, quỹ đất này vốn được sử dụng để các hộ dân thầu khoán, kinh doanh nuôi trồng thủy sản.
Đơn thư cho hay, ngay sau khi hoàn tất mua bán 14.000 m2, Công ty Chí Cường đã tiến hành san lấp toàn bộ quỹ đất, tạo điều kiện cho một số hộ dân bao gồm: ông Đào Thanh Cơi, Trưởng thôn Phúc Lâm; ông Đào Văn Khả, Phó thôn Phúc Lâm và ông Đào Văn Đây (sinh sống tại thôn Phúc Lâm) lấn chiếm thêm khoảng 5.000 m2 đất lân cận.
Liên quan tới vụ việc, ngày 26/1/2022, Ủy ban kiểm tra (UBKT) Huyện ủy Phú Xuyên cho biết nội dung tố cáo của người dân thôn Phúc Lâm và căn cứ quy định nội dung tố cáo không thuộc thẩm quyền giải quyết của UBKT Huyện ủy. Do đó, UBKT Huyện ủy chuyển nội dung đơn đến UBND huyện để được xem xét, chỉ đạo, giải quyết theo thẩm quyền.
Tuy nhiên, theo người dân thôn Phúc Lâm thì cho đến nay, người dân chưa nhận được bất kỳ thông tin nào từ phía UBND huyện Phú Xuyên.
Phu Xuyen: Chuyen tay doi chu, Cong ty Chi Cuong
  14.000 m2 quỹ đất nông nghiệp vốn là ao nuôi trồng thủy sản đã được Công ty Chí Cường san phẳng
Có chăng dấu hiệu lợi ích nhóm?
Chiếu theo quy định Luật Đất đai 2013, thì 14.000 m2 đất công tại xã Phúc Lâm là đất nông nghiệp sử dụng vào mục đích công ích. Cụ thể, Khoản 3 Điều 132 Bộ Luật Đất đai nêu rõ:
Đối với diện tích đất chưa sử dụng vào các mục đích quy định tại khoản 2 Điều này (Quỹ đất nông nghiệp sử dụng vào mục đích công ích của xã, phường, thị trấn) thì Ủy ban nhân dân cấp xã cho hộ gia đình, cá nhân tại địa phương thuê để sản xuất nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản theo hình thức đấu giá để cho thuê. Thời hạn sử dụng đất đối với mỗi lần thuê không quá 05 năm.
Tiền thu được từ việc cho thuê đất thuộc quỹ đất nông nghiệp sử dụng vào mục đích công ích phải nộp vào ngân sách nhà nước do Ủy ban nhân dân cấp xã quản lý và chỉ được dùng cho nhu cầu công ích của xã, phường, thị trấn theo quy định của pháp luật.
Vậy, trường hợp 14.000 m2 quỹ đất đang được Công ty Chí Cường sử dụng làm bãi tập kết VLXD, đất đá thay vì được người dân sử dụng để sản xuất nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản theo quy định, thì UBND xã Phúc Tiến lấy tiền đâu để nộp vào ngân sách nhà nước?
Phu Xuyen: Chuyen tay doi chu, Cong ty Chi Cuong
Không còn ao nuôi trồng thủy sản, tiền thuê khoán được UBND xã Phúc Tiến nộp vào ngân sách nhà nước như thế nào?
Bên cạnh đó, việc hai trong ba hộ dân được nhắc đến đang lấn chiếm đất trái phép, “ăn theo” việc lấn chiếm của Công ty Chí Cường là của hai cán bộ xã. Điều này dấy lên nhiều nghi vấn, liệu có chăng lãnh đạo và một số cán bộ xã Phúc Tiến đã cấu kết, bao che cho nhau vì lợi ích nhóm?
Theo một số thông tin, trong giai đoạn 2016 - 2021, Công ty Chí Cường dưới vai trò độc lập hoặc liên danh đã trúng hàng chục gói thầu xây dựng với ước tính tổng giá trị lên đến gần 2.000 tỷ đồng. Chiếm tỷ trọng không nhỏ cả về số lượng lẫn "chất lượng" trong đó là các gói thầu đến từ Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng, thuộc UBND huyện Phú Xuyên. Điểm qua danh mục trúng thầu của Công ty Chí Cường, doanh nghiệp này đã tham gia tối thiểu 20 gói thầu tại Phú Xuyên, đặc biệt là chưa trượt thầu bất kể lần nào.
Không chỉ "bách chiến bách thắng", Công ty Chí Cường còn thường xuyên trở thành nhà thầu thực hiện của gói thầu có tỷ lệ tiết kiệm cực kì thấp, rất sát với giá gói được Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng UBND huyện Phú Xuyên đưa ra.
Ngày 30/3 vừa qua, phóng viên (PV) đã có mặt tại UBND xã Phúc Tiến để tiến hành trao đổi, xác minh thông tin phản ánh của người dân. Thế nhưng, ông Lê Văn Thuấn, Chủ tịch UBND xã Phúc Tiến lấy lý do PV không có Thẻ nhà báo nên không làm việc, từ chối trả lời. Dường như lãnh đạo xã Phúc Tiến không hiểu rằng theo quy định pháp luật, thì PV là người hoạt động báo chí, đưa tin, viết bài, chụp ảnh được tòa soạn cử đi tác nghiệp mà chưa có Thẻ nhà báo. Liệu hành động của Chủ tịch UBND xã Phúc Tiến có nhằm cản trở PV hoạt động nghề nghiệp?
Luật Báo chí năm 2016 quy định về những hành vi bị nghiêm cấm là đe dọa, uy hiếp tính mạng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhà báo, phóng viên; phá hủy, thu giữ phương tiện, tài liệu, cản trở nhà báo, phóng viên hoạt động nghề nghiệp đúng pháp luật. Đồng thời, Nghị định Nghị định 159/2013/NĐ-CP quy định phạt tiền từ 05 - 10 triệu đồng đối với hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động nghề nghiệp của nhà báo, phóng viên.
Có thể thấy, đây là vụ việc có tính chất nghiêm trọng, UBND huyện Phú Xuyên cần nhanh chóng vào cuộc, làm rõ quá trình sử dụng 14.000 m2 quỹ đất nông nghiệp tại xã Phúc Tiến, để sớm đưa ra câu trả lời thích đáng, tránh xảy ra sai phạm về đất đai, gây thất thoát ngân sách nhà nước trên địa bàn.

Hàng loạt vụ 'ăn đất' công rúng động dư luận ở Bình Dương

Trong thời gian qua, tại tỉnh Bình Dương xảy ra nhiều vụ sai phạm liên quan đến quản lý đất đai. Trong đó có những cán bộ đã bị tòa án tuyên phạt tù, có người chuẩn bị đưa ra tòa xét xử... do "ăn đất' công.

Hàng loạt vụ 'ăn đất' công rúng động dư luận ở Bình Dương
Hang loat vu 'an dat' cong rung dong du luan o Binh Duong
 

6 nhà hàng lấn chiếm “đất vàng” ở Quảng Bình: Cần làm rõ trách nhiệm?

(Kiến Thức) - UBND tỉnh Quảng Bình đã có văn bản yêu cầu làm rõ trách nhiệm của các đơn vị, địa phương quản lý để xảy ra tình trạng 6 nhà hàng ở xã Quang Phú (TP. Đồng Hới) lấn chiếm hơn 11.000 m2 đất trái phép. 

6 nhà hàng lấn chiếm “đất vàng” ở Quảng Bình: Cần làm rõ trách nhiệm?
Năm 2003, UBND thành phố Đồng Hới cho 6 hộ gia đình, cá nhân thuê đất để kinh doanh nhà hàng. Tuy nhiên, qua quá trình sử dụng diện tích đất được thuê, các nhà hàng này đã lấn chiếm thêm đất để xây dựng các công trình phục vụ cho kinh doanh nhà hàng.
Cụ thể, nhà hàng Hải Yến hiện đã lấn chiếm thêm với diện tích 3.840m2; nhà hàng Mỹ Hương đã lấn chiếm thêm với diện tích 2.818 m2; nhà hàng Vạn Tuế (trước đây là nhà hàng Việt Hùng) đã lấn chiếm thêm với diện tích 1.637,5m2; nhà hàng Đức Duyên hiện đã lấn chiếm thêm với diện tích 1.520,7m2; nhà hàng Phú Cường đã lấn chiếm thêm với diện tích 1.235,6m2; nhà hàng Quốc Dũng lấn chiếm thêm 651,3m2.

Vụ tranh chấp đất đai tại Thanh Hà, Hải Dương: UBND huyện lên tiếng

(Kiến Thức) - Liên quan tới vụ hàng xóm tố gia đình Bí thư huyện Thanh Hà lấn chiếm đất, sau khi Báo điện tử Kiến Thức đăng tải phản ánh, UBND huyện Thanh Hà, (Hải Dương), đã có Công văn (CV) phúc đáp về vụ việc.

Vụ tranh chấp đất đai tại Thanh Hà, Hải Dương: UBND huyện lên tiếng

Sau khi Báo điện tử Kiến thức, có phản ánh về việc bà Nguyễn Thị Nhung (SN 1969, Lại Xá 1, xã Thanh Thủy, Thanh Hà, Hải Dương) tố gia đình Bí thư, Chủ tịch UBND huyện Thanh Hà lấn chiếm đất. Mới đây, UBND huyện Thanh Hà đã có Công văn (CV) phúc đáp vụ việc.

Vu tranh chap dat dai tai Thanh Ha, Hai Duong: UBND huyen len tieng
CV của UBND huyện Thanh Hà trả lời Báo điện tử Kiến Thức 

UBND huyện Thanh Hà cho biết: Theo hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2003. Ông Trịnh Văn Ngữ và bà Nguyễn Thị Chọe (là bố, mẹ chồng bà Nguyễn Thị Nhung) đăng ký cấp lại đất thửa số 124, diện tích 170/340m2, loại đất ao, tờ bản đồ số 4 (theo hồ sơ đo đạc năm 1993) bà Hoàng Thị Hiếm (mẹ đẻ ông Trịnh Ngọc Quỳnh) đăng ký cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số thửa 124 diện tích 152/340m2, loại đất ao, tờ bản đồ số 4 (theo hồ sơ đo đạc năm 1993).

Năm 2012, ông Trịnh Ngọc Quỳnh được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do nhận thừa kế của bà Hoàng Thị Hiếm thửa đất số 124, diện tích 124/288m2, loại đất ao, tờ bản đồ số 4.

Diện tích ao sử dụng chung giảm 52m2 do ngày 24/10/2012, ông Trịnh Ngọc Quỳnh và ông Trịnh Văn Phúc (chồng bà Nhung) đã có biên bản xác nhận diện tích sử dụng ao chung với nội dung. Tổng diện tích ao chung theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp năm 2003 là 340m2, hiện trạng diện tích ao chung là 288m2.

Vu tranh chap dat dai tai Thanh Ha, Hai Duong: UBND huyen len tieng-Hinh-2
Nội dung Công văn  

Hai hộ gia đình thống nhất đề nghị làm thủ tục cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích ao chung là 288m2 và phân chia diện tích cụ thể. Diện tích ao nhà ông Quỳnh là 124m2, còn diện tích ao nhà ông Phúc là 164m2.

Năm 2017, ông Trịnh Văn Phúc được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do nhận thừa kế của ông Trịnh Văn Ngữ và bà Nguyễn Thị Chọe thửa đất số 124, diện tích 164/288m2 loại đất ao, tờ bản đồ số 4 phù hợp với biên bản xác nhận diện tích sử dụng ao chung do ông Phúc và ông Quỳnh lập ngày 24/10/2012.

Đo đo đạc khảo sát hiện trạng sử dụng và chồng ghép hình thể thửa đất ao chung theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Hiện trạng thửa ao chung có diện tích 311m2, tăng 23m2 so với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sai số theo đo đạc.

Hiện, gia đình ông Quỳnh xây tường ao được xác định diện tích là 97m2/311m2 (trong đó, hiến 6m2 để mở đường xây dựng nông thôn mới) và phần diện tích chằng dây thép 43/311m2, trong đó diện tích hiến là 2/311m2 đất để mở rộng đường thôn.

Như vậy tổng diện tích gia đình ông Quỳnh đang sử dụng cả phần hiến làm đường giao thông là 142m2, so với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tăng 18m2.

Vu tranh chap dat dai tai Thanh Ha, Hai Duong: UBND huyen len tieng-Hinh-3
Hướng giải quyết trong thời gian tới của UBND huyện Thanh Hà 

Còn gia đình ông Phúc đang sử dụng diện tích ao chung là 169/311m2. Trong đó, gia đình ông Phúc san lấp 105/311m2, hiến 13/311m2 để mở rộng đường thôn, diện tích ao còn lại chưa san lấp 51/311m2, so với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tăng 5m2.

Căn cứ vào kết quả xác minh nguồn gốc ao chung và xác minh diện tích thực tế thửa đất ao chung, so sánh với hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND huyện Thanh Hà có nhận xét như sau.

Năm 2012, ông Trịnh Ngọc Quỳnh được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do nhận thừa kế của bà Hoàng Thị Hiếm thửa đất số 124, diện tích 124/288m2, loại đất ao, tờ bản đồ số 4, ông Trịnh Văn Phúc được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do nhận thừa kế của ông Trịnh Văn Ngữ và bà Nguyễn Thị Chẹo thửa đất số 124, diện tích 164/288m2 loại đất ao, tờ bản đồ số 4.

Hai hộ gia đình đã lập biên bản xác định diện tích ao chung, thống nhất đề nghị làm thủ tục cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích ao chung là 288m2 (trong đó, diện tích ao nhà ông Quỳnh 124m2, diện tích ao nhà ông Phúc 164m2) là có cơ sở, căn cứ để xác lập quyền sử dụng của hai bên gia đình.

Hiện trạng thửa ao chung có diện tích 311m2, tăng 23m2 so với diện tích trên giấy chứng nhận, tăng do sai số theo đo đạc. Trong đó, diện tích gia đình ông Quỳnh tăng 18m, diện tích nhà bà Nhung 5m2. Hai bên gia đình đều sử dụng có mốc giới xác định trên thực tế rõ ràng.

Vậy UBND huyện Thanh Hà đã chỉ đạo UBND xã Thanh thủy giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật, trên tinh thần khách quan, dân chủ, không bao che, đúng quy định của pháp luật. Trường hợp hai bên không thống nhất được mốc giới thì hướng dẫn gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết theo đúng quy định.

>>>>Xem thêm Video:  Hàng trăm hécta đất rừng bị lấn chiếm ở Hà Tĩnh

Đọc nhiều nhất

Tin mới

Giá xăng hôm nay 14/01: Tăng bật dữ dội?

Giá xăng hôm nay 14/01: Tăng bật dữ dội?

Giá xăng hôm nay 14/01 trên thị trường trong nước, quốc tế như thế nào? Giá xăng RON95-III, giá xăng E5RON92, giá dầu diesel 0.05S, giá dầu hỏa, giá dầu mazut 180CST 3.5S ra sao… sẽ được Tri thức và Cuộc sống cập nhật liên tục.