Tại phiên xét xử phúc thẩm chiều nay (9/5), đại diện VKS cho biết, ở bản kết luận sơ thẩm cho thấy bị cáo Đinh La Thăng Thăng - nguyên Chủ tịch HĐQT/HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) đã chỉ định cho Tổng Công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) làm tổng thầu dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, dù biết PVC đang gặp khó khăn về tài chính, năng lực không đủ.

Tuy nhiên, tại phiên xử phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng tiếp tục phản bác và khẳng định, tại lễ khởi công dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, một lãnh đạo đã cho rằng việc lựa chọn nhà thầu trong nước là hướng đi đúng, cho thấy nội lực của doanh nghiệp trong nước.

Bị cáo Đinh La Thăng. Ảnh TTXVN.

Theo bị cáo Đinh La Thăng, sau khi PVC được chỉ định là Tổng thầu dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, PVN đã thành lập thẩm định 3 tháng đối với PVC và thấy nhà thầu này hoàn toàn đủ năng lực, kinh nghiệm, tài chính để làm chủ đầu tư dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2.

Khi đại diện VKS hỏi bị cáo Đinh La, phiên tòa sơ thẩm quy kết bị cáo tội “Cố ý làm trái…”, bị cáo có thấy oan sai không? Nguyên Chủ tịch HĐTV PVN ngập ngừng trả lời: “Sau khi có bản án sơ thẩm tôi đã kháng cáo xem xét lại tội danh, xem xét lại trách nhiệm dân sự. Tôi không nói là bị oan hay sai, tôi nhận trách nhiệm là người đứng đầu. Tôi đã thiếu kiểm tra, giám sát, thiếu đôn đốc và nóng vội nên mới gây ra hậu quả nghiêm trọng”.

Trả lời câu hỏi tiếp của đại diện VKS trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo có được đối chất với những bị cáo khác không? Ông Đinh La Thăng dịu giọng trả lời: “Dạ không”. Đồng thời ông Thăng cũng cho biết, không đề nghị được đối chất với các bị cáo.

“Trong phiên sơ thẩm, trong kháng cáo và trong phiên tòa này, bản thân tôi cũng như các lãnh đạo khác của PVN không bao giờ biết sai mà vẫn chỉ đạo làm. Không cố ý làm sai, mà tất cả chỉ vì mục đích xây dựng PVN trở thành đầu tàu của đất nước. Việc tòa sơ thẩm buộc tôi bồi thường dân sự 30 tỷ, đề nghị HĐXX xem xét lại vi phạm vi trách nhiệm, quyền hạn đối với Chủ tịch HĐTV đối với việc gây ra thiệt hại. Người gây ra thiệt hại chính là việc ký sai hợp đồng và chỉ tiêu. Ở đây tôi nhận trách nhiệm thiếu kiểm tra, mong HĐXX xem xét”, bị cáo Đinh La Thăng đề nghị.

Tại phiên xử chiều nay, một lần nữa bị cáo Đinh La Thăng phủ nhận cáo buộc ở tòa sơ thẩm, quy kết bị cáo chỉ đạo việc tạm ứng 6% giá trị hợp đồng cho PVC khi hợp đồng EPC 33 còn thiếu cơ sở pháp lý. Bị cáo Thăng nói, chỉ chịu trách nhiệm liên đới trong việc PVC được ứng trước 6,6 triệu USD từ nguồn tiền dự án.

“Bị cáo không chỉ đạo ký hợp đồng EPC số 33, không chỉ đạo việc tạm ứng nên đề nghị HĐXX xem xét lại khoản lãi; Xem xét lại vì người chịu trách nhiệm là người tạm ứng và sử dụng tạm ứng; Xem xét lại cách tính lãi”, bị cáo Đinh La Thăng nói.

Đại diện VKS đánh giá, trong số các bị cáo, ông Thăng là người có ít tình tiết giảm nhẹ nhất. Đại diện VKS hỏi ông Thăng có trình thêm tình tiết giảm nhẹ nào tại phiên tòa phúc thẩm hay không?

Nghẹn ngào khoảng vài giây, ông Thăng nói: “Thưa HĐXX, sau hơn 30 năm công tác phấn đấu thực hiện nhiệm vụ, đều rất quan trọng. Là người đứng đầu tôi rất day dứt, ngồi sau 4 bức tường trại giam tôi không thể ngủ được, không thể cầm bút viết những thành tích được. Tôi chỉ có một ngôi nhà chung cư hiện nay, nếu có bán đi cũng không đủ tiền đền bù số tiền 30 tỷ. Tuy nhiên, tôi sẽ cùng gia đình cố gắng khắc phục tối đa hậu quả, mong HĐXX xem xét”.

Trong phiên xử chiều nay, HĐXX lần lượt mời đại diện giám định viên Bộ Tài chính, đại diện giám định viên Bộ kế hoạch đầu tư lên trả lời các câu hỏi liên quan. Các luật sư cũng đặt câu hỏi để các ông Đinh La Thăng, Nguyễn Xuân Sơn… lần lượt trả lời.

Đến 17h23, phiên tòa tạm nghỉ. 8h sáng ngày mai (10/5), phiên xử tiếp tục.