PV Kiến Thức trao đổi với luật sư Nguyễn Hoàng Tiến, Trưởng văn phòng Luật sư Đức Thịnh về vấn đề này. Theo luật sư Tiến, nếu người thi hành công vụ nổ súng sai quy định thì sẽ phải căn cứ vào mức độ sai phạm, hậu quả do hành vi sử dụng vũ khí, công cụ hỗ trợ. Họ sẽ bị xử lý kỷ luật hành chính, nghiêm trọng thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội xâm phạm tính mạng sức khoẻ của người khác trong khi thi hành công vụ theo điều 107 BLHS.

Người thi hành công vụ nếu nổ súng sai quy định gây hậu quả nghiêm trọng sẽ bị xử lý theo điều 107, Bộ luật hình sự

Nói về việc ban hành quy định cho người thi hành công vụ quyền nổ súng khi bị chống đối trong trường hợp đặc biệt, luật sư Tiến nhìn nhận: “Việc qui định cụ thể việc sử dụng vũ khí công cụ hỗ trợ trong pháp lệnh quản lý vũ khí vật liệu nổ đối với người thi hành công vụ là một tiến bộ trong việc xây dựng qui định pháp luật trong việc sử dụng vũ khí công cụ hỗ trợ trong khi thi hành công vụ. Việc học tập pháp lệnh này rõ ràng là việc cần thiết bắt buộc với người thi hành công vụ. Còn việc học tập đạo đức nghề nghiệp, kỷ luật công vụ thì điều lệnh CSND, luật CAND đều đã qui định rồi, người thi hành công vụ phải nghiêm chỉnh chấp hành khi thi hành công vụ”.

“Người thi hành công vụ nóng nảy, sử dụng quyền lực quá qui định hoặc nổ súng khi chưa thật cần thiết là vi phạm pháp lệnh sử dụng vũ khí vật liệu nổ, vi phạm điều lệnh, luật CAND , việc làm này là sai pháp luât. Căn cứ vào mức độ sai phạm hậu quả do hành vi sử dụng vũ khí công cụ hỗ trợ sai sẽ bị xử lý kỷ luật hành chính, nghiêm trọng thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội xâm phạm tính mạng sức khoẻ của người khác trong khi thi hành công vụ theo điều 107 BLHS”, luật sư Tiến nói về trách nhiệm của người thi hành công vụ khi nổ súng sai quy định gây hâu quả.

Luật sư Nguyễn Hoàng Tiến.

“Trong một tổ công tác thì phải có một người chịu trách nhiệm và các thành viên thi hành công vụ trong tổ công tác này phải tuân thủ mệnh lệnh quyết định của người phụ trách trong đó có cả mệnh lệnh sử dụng vũ khí, còn các thành viên trong tổ khi được phát vũ khí thì đương nhiên họ đã phải được học cách sử dụng an toàn và chỉ được sử dụng như thế nào theo qui định của pháp lệnh quản lý sử dụng vũ khí, nếu cá nhân họ sử dụng vũ khí sai qui định gây hậu quả xấu thì họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, vì thế không thể qui định chỉ cho người này sử dụng còn các thành viên khác trong tổ không được sử dụng”, luật sư Tiến cho biết thêm.

“Việc sử dụng vũ khí công cụ hỗ trợ là cần thiết trong khi thi hành công vụ, nhưng vũ khí là một phương tiện rất nguy hiểm cho cả người sử dụng cũng như những người là đối tượng bị người thi hành công vụ trấn áp, vì thế việc sử dụng vũ khí phải hết sức thận trong và đúng qui định của pháp luật, nếu thiếu cẩn thận sử dụng không đúng qui định của pháp luật có thể gây ra hậu quả rất nghiêm trọng đến tính mạng của mình và những người khác”, Luật sư Tiến cho hay.

Kiến Thức tiếp tục cập nhật những ý kiến của các chuyên gia về vấn đề xung quanh việc trao quyền nổ súng cho người thi hành công vụ để độc giả có những góc nhìn đa chiều liên quan đến vụ việc...