Nguyễn Mạnh Tường: “Nhiều tình tiết trong cáo trạng không đúng”

(Kiến Thức) - Sau khi xin phép chủ tọa để quay xuống phía gia đình chị Huyền xin lỗi, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường nói rằng: “Nhiều tình tiết trong cáo trạng không đúng”.

Sáng nay (4/12), TAND TP Hà Nội mở lại phiên xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án Cát Tường. Từ sớm, lực lượng cảnh sát bảo vệ đã được huy động đến tòa tiến hành bảo vệ nghiêm ngặt. Khoảng 8h20, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh vẫn chưa được dẫn giải đến tòa.
Lực lượng an ninh bảo vệ tòa.
Lực lượng an ninh bảo vệ tòa.
Khoảng 8h30, xuất hiện tại tòa, 2 bị cáo Tường và Khánh trông vẫn khỏe mạnh, mặc áo khoác đen thể thao. Tường tỏ ra khá căng thẳng. Đại diện Sở Y tế Hà Nội cũng có mặt tại tòa. 
Đến 8h30 ngày 4/12, bị cáo Tường và Khánh có mặt tại tòa.
Đến 8h30 ngày 4/12, bị cáo Tường và Khánh có mặt tại tòa.

Ông Nguyễn Minh Tuấn - đại diện VKSND giữ quyền công tố tại tòa công bố bản cáo trạng dài 15 trang. Theo cáo trạng, 10 người là nhân viên của thẩm mỹ viện Cát Tường biết rõ việc bác sĩ Tường gây hậu quả chết người nhưng không tố giác với cơ quan chức năng. Tuy nhiên hành vi trên không cấu thành tội, cơ quan điều tra quyết định xử phạt hành chính.

9h55: trước khi trả lời tòa, bị cáo Tường xin phép chủ tọa để quay xuống phía gia đình bị hại xin lỗi. Tiếp đến bị cáo Tường nói rằng: “Nhiều tình tiết trong cáo trạng không đúng”.
Tại phiên tòa, bị cáo Tường khai, điều kiện mở thẩm mỹ viện phải gồm nhiều thủ tục như giấy phép hành nghề, phòng ốc, giấy phép hoạt động của Sở Y tế. Trong 3 vấn đề này, bị cáo chưa có giấy chứng nhận, đang chờ xin. "Về chuyên môn bị cáo có bằng thạc sĩ Y khoa, bằng sau đại học thẩm mỹ, chứng chỉ hành nghề phẫu thuật tạo hình…", bị cáo nói.
10h10: Tiếp tục trả lời HĐXX, nguyên giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường khai, hút mỡ bụng chỉ là một thủ thuật nên không có quy định cấm.
Ngay lập tức tòa hỏi: “Bị cáo có nghiên cứu thông tư 41 của Bộ Y tế?”. Bị cáo Tường trả lời là có. “Trong phẫu thuật tạo hình có tạo hình lấy mỡ nhưng đây chỉ là thủ thuật hút mỡ”, bị cáo Tường nói.
Tòa hỏi tiếp: “Công thức pha thuốc cho các y tá làm trước khi phẫu thuật có làm theo quy chuẩn không? Bị cáo học được từ các giáo sư của Hàn Quốc, vậy công thức này có được đưa vào bài giảng ở Việt Nam hay không?”. Bị cáo Tường trả lời: “Chưa ạ. Bị cáo tự ứng dụng”.
Theo lời khai của Tường, khi đang đi lễ chùa, Tường được nhân viên y tá gọi thông báo sức khỏe chị Huyền có biểu hiện bất thường. Về đến trung tâm, thấy chị Huyền không có nhịp tim, Tường tiến hành cấp cứu, bơm thuốc trợ tim.
“Tại sao khi chị Huyền mất bị cáo không báo cơ quan chức năng và gia đinh bị hại?”, tòa hỏi. Bị cáo Tường nói muốn đưa chị Huyền vào bệnh viện Bưu Điện trước. Tường cũng cho biết không đưa vào viện Bạch Mai gần đó vì đông người.

Cũng theo lời khai của Tường, Khánh là người đề xuất ném xác chị Huyền xuống sông. Tòa hỏi: “Bị cáo có nhờ ai đi cùng không?”. Tường cho biết Tường điều khiển ô tô, có 4 người bê xác chị Huyền ra xe gồm Tường, Khánh, Công và Long. Trong quá trình đưa xác chị Huyền đi phi tang có 3 người là Tường, Khánh và vợ Tường. “Vợ bị cáo liên tục khuyên can, nhưng lúc đó tâm lý hoảng loạn nên không nghĩ được gì, chỉ nghĩ là Khánh có ý tốt với mình nên vẫn quyết định ném xác chị Huyền xuống sông.
Trước lời khai trên, chủ tọa nói: "HĐXX thấy bị cáo khai khác so với lời khai tại cơ quan điều tra". 
10h30: Sau khi xét hỏi bị cáo Tường xong và cho bị cáo này ngồi xuống, HĐXX tiếp tục xét hỏi y tá Hoa, Vân và Thư – nhân viên thẩm mỹ viện Cát Tường phụ giúp bác sĩ Tường trong ca phẫu thuật cho chị Lê Thị Thanh Huyền.
Tại tòa, y tá Vân phủ nhận lời khai của bị cáo Tường trước đó và nói: "Tôi và một số người đề xuất với chị Mai – Phó giám đốc thẩm mỹ viện gọi taxi đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng không được chấp nhận".
Còn chị Thư khai bản thân cùng với Vân, Hoa là người thay quần áo cho chị Huyền. "Chị Huyền mặc quần đen, áo hoa đen cộc tay không có cổ. Khi tìm thấy xác, cơ quan chức năng gọi chúng tôi đến nhận diện bộ quần áo".
Trong khi đó, chị Lê Thị Thúy Mai - Phó giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường cho rằng, bản thân làm theo chỉ đạo của bị cáo Tường.
Đến 10h40, HĐXX tiến hành xét hỏi bị cáo Khánh. Tại tòa, bị cáo Khánh khai, do được người anh họ giới thiệu nên tháng 9/2013 Khánh vào thẩm mỹ viện Cát Tường làm bảo vệ. “Bị cáo chỉ là người làm thuê giúp anh Tường. Khi đến Bệnh viện Bưu điện, bị cáo nói với Tường: “Anh là bác sĩ, người ta cũng là bác sĩ nên đều biết người cứng như này không đưa vào được đâu”. Khi đó anh Tường nói “hay đem đi vứt”, bị cáo mới đồng ý.
Như vậy, tại tòa, bị cáo Khánh đã phủ nhận lời khai của bác sĩ Tường trước đó.
11h25: Tòa tạm nghỉ, 13h30 chiều nay, tòa tiếp tục xét xử
Bố nạn nhân Huyền (người mặc áo trắng) có mặt tại cổng tòa.
Bố nạn nhân Huyền (người mặc áo trắng) có mặt tại cổng tòa.
Trong cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (nguyên Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) bị cáo buộc với 2 tội danh “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2 điều 246 Bộ Luật Hình sự và “vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 3 điều 242 Bộ Luật Hình sự.
Bị cáo Đào Quang Khánh (bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường) bị cáo buộc với 2 tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2 Điều 246 và “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ Luật Hình sự.
Bấm F5 để tiếp tục cập nhật...
Trước đó vào ngày 14/4, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường. Sau đó lời khai của bị cáo Tường và những người có liên quan có nhiều điểm mâu thuẫn, nhiều tình tiết trong cáo trạng cần phải điều tra làm rõ. Vì vậy, Tòa tuyên bố dừng phiên tòa, trả hồ sơ điều tra lại.
Cơ quan tố tụng đã làm rõ hành vi vi phạm của các bị cáo. Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, khoảng 11h ngày 19/10/2013, bác sĩ Tường hút mỡ bụng rồi tiêm mỡ vào dưới hai bên ngực để nâng ngực cho chị Lê Thị Thanh Huyền dẫn đến hậu quả chị Huyền bị tử vong vào chiều cùng ngày.
Sau khi chị Huyền bị tử vong, Đào Quang Khánh đã lợi dụng lúc nhân viên của TMV Cát Tường là Bùi Thị Hoa - được giao nhiệm vụ quản lý tài sản của chị Huyền đi ra ngoài, Khánh đã lấy trộm chiếc điện thoại iPhone5 của chị Huyền (trị giá 12 triệu đồng).
Đến khoảng 23h30 cùng ngày, Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đã khiêng xác chị Huyền ra ô tô của Tường để chở đến Bệnh viện Bưu điện.
Khi đến cổng bệnh viện, Tường thấy có nhiều người và xác chị Huyền đã bị cứng nên cả hai bàn nhau mang xác chị Huyền đi vứt. Tường đồng ý với đề xuất của Khánh nên cả hai mang xác nạn nhân lên cầu Thanh Trì, vứt xuống sông Hồng.
Gia đình nạn nhân và các cơ quan chức năng đã tiến hành tìm kiếm vô cùng vất vả, gần một năm sau thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền mới được tìm thấy.
Trong vụ án này, gia đình nạn nhân kê khai chi phí cho việc tìm kiếm xác chị Huyền hết hơn 600 triệu đồng.
Viện KSND TP Hà Nội đánh giá hành vi mở thẩm mỹ viện của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường khi chưa được phép là vi phạm Luật khám chữa bệnh.
Khi nạn nhân tử vong, Tường và Đào Quang Khánh đã không đưa xác đến bệnh viện, không thông báo cho gia đình nạn nhân mà vứt xác xuống sông để trốn tránh trách nhiệm, che giấu hành vi phạm tội.
Hành vi phạm tội của Tường và Khánh đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với xã hội và gia đình nạn nhân, gây phẫn nộ trong dư luận nhân dân, ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh người thầy thuốc và uy tín của ngành y tế.
Đồng thời việc phạm tội của bác sĩ Tường đã gây tổn thất, thiệt hại to lớn về tinh thần, vật chất đối với gia đình nạn nhân và cơ quan nhà nước trong quá trình điều tra vụ án, tìm kiếm thi thể nạn nhân.
Viện KSND TP Hà Nội đề nghị tòa phải xét xử nghiêm minh vụ án để răn đe, giáo dục chung.
Trước khi vụ án xảy ra, Nguyễn Mạnh Tường là bác sĩ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai và đã mở Thẩm mỹ viện Cát Tường (tại số 45 đường Giải Phóng, P.Đồng Tâm, Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội) để hoạt động hút mỡ bụng, bơm ngực làm đẹp cho phụ nữ. Tuy nhiên cơ sở này chưa được cơ quan chức năng cấp phép hoạt động.

Tìm thấy xác chị Huyền, BS Tường có thể bị tử hình?

(Kiến Thức) - Thi thể chị Huyền được tìm thấy, kết luận điều tra vụ án tại TMV Cát Tường sẽ thay đổi thế nào, BS Tường sẽ chịu hình phạt ra sao?

Thông tin về việc thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường được tìm thấy sau hơn 9 tháng tìm kiếm khiến dư luận đặt ra câu hỏi việc xử vụ án sẽ tiếp tục diễn biến như thế nào, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường sẽ bị kết tội ra sao, hình phạt là gì…
Trao đổi với Kiến Thức, Luật sư Hoàng Văn Thạch, Văn phòng Luật sư Trí Minh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, việc tìm thấy thi thể chị Huyền sẽ dẫn tới việc điều tra nguyên nhân cái chết một cách rõ ràng và có cơ sở hơn, có đầy đủ nhân chứng, vật chất, đảm bảo tính khách quan và chính xác của kết luận điều tra. Tuy nhiên, tìm thấy xác là một việc, quan trọng hơn là phải giám định được nguyên nhân chết của chị Huyền thì mọi việc mới rõ ràng và có cơ sở được.
Trước đây các cơ quan tố tụng căn cứ vào lời khai của bị cáo, của nhân chứng và tình tiết khách quan khác để xác định chị Huyền đã chết. Từ đó buộc tội bác sỹ Tường vào 02 tội là:
Thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền được tìm thấy, kết luận điều tra vụ án tại thẩm mỹ viện Cát Tường sẽ thay đổi như thế nào, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường sẽ chịu hình phạt ra sao?
Thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền được tìm thấy, kết luận điều tra vụ án tại thẩm mỹ viện Cát Tường sẽ thay đổi như thế nào, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường sẽ chịu hình phạt ra sao?
"Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” với tình tiết là "gây thiệt hại cho tính mạng của người khác - Điều 242 Bộ luật Hình sự và tội "Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” - Điều 246 Bộ luật Hình sự. Mặc dù thời điểm đó chưa tìm thấy xác chị Huyền. Nay với với việc tìm thấy xác chị Huyền thì càng củng cố hơn chứng cứ cho những cáo buộc của cơ quan tố tụng đối với bác sỹ Tường.
“Tuy nhiên, việc tìm thấy xác chị Huyền mới chỉ xác định được chị Huyền đã chết chứ chưa thể xác định chị Huyền chết vào thời điểm nào (trước hay sau khi bị ném xác).
Giả thiết rằng nếu xác định được thời điểm chị Huyền chết là trước khi ném xác thì tội danh không thay đổi. Nhưng nếu xác định được thời điểm chị Huyền chết là do nguyên nhân ngạt nước (tức sau khi bị ném xác) thì đối với tội danh "Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác" thì không đổi nhưng sẽ không có tình tiết "gây thiệt hại cho tính mạng của người khác". Còn tội "xâm phạm thi thể" về mặt khoa học pháp lý sẽ phải bỏ và thay thế bằng 1 trong 2 tội danh là:
1. Hoặc là tội "Giết người" theo quy định tại Khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự (tình tiết giết người để che dấu tội phạm - hình phạt từ 12 năm tù đến tử hình) nếu bác sĩ Tường biết rõ chị Huyền chưa chết nhưng vẫn ném xác để phi tang.
2. Hoặc là tội "Vô ý làm chết người" theo quy định tại Khoản 1 Điều 98 Bộ luật Hình sự (với mức hình phạt từ 06 tháng đến 05 năm tù) nếu chị Huyền rơi vào trạng thái hôn mê nhưng bác sĩ Tường trong lúc hoảng loạn tinh thần tưởng là đã chết nên đã ném xác phi tang.
Giả thiết là như vậy nhưng với việc xác chết đã phân hủy gần hết, thời điểm chết cách đây 10 tháng thì việc xác định thời điểm chết trước hay sau khi bác sĩ Tường ném xác là vô cùng khó”, Luật sư Thạch phân tích.
Tuy nhiên, Luật sư Thạch vẫn tin tưởng rằng cơ quan điều tra có thể áp dụng các biện pháp kỹ thuật, công nghệ cao để giám định thi thể chị Huyền nhằm tìm ra sự thật, công lý, trả lại công bằng cho người đã khuất. 
Trao đổi với báo chí trước đó, Luật sư Hà Huy Phong, Giám đốc Công ty Luật TNHH Inteco nhận định, nhiều khả năng, với việc tìm thấy thi thể Chị Huyền sẽ làm cho vụ án này được “khởi động” lại từ đầu. Hồ sơ vụ án hiện vẫn đang trong giai đoạn tra bổ sung nên cơ quan điều tra sẽ tiếp tục nhiệm vụ với chứng cứ mới mà không có nhiều thay đổi về thủ tục. Tuy nhiên, kết luận điều tra có thể thay đổi hoàn toàn và tội danh có thể bị thay đổi so với ban đầu.
Theo phân tích của luật sư Phong, cơ quan giám định có thể đo xương, đo tuỷ, kiểm tra các chất hóa học trong đó. Qua đó, cơ quan điều tra sẽ biết được thời điểm chết. Nếu xác định đúng là chị Huyền chết trước thời điểm vứt xác, cơ quan tố tụng truy cứu Tường về 2 tội như hiện nay là có thể có cơ sở.
Nếu chết do ngạt nước, nghĩa là chị Huyền bị chết sau khi rơi xuống nước. Mặc dù xác đã phân hủy nhiều, cơ quan giám định vẫn có thể dựa vào một vài dấu hiệu xác định được điều này. Tuy vậy, vẫn chưa hẳn quy kết cho Tường tội giết người. Bởi vì đó có thể là Tường vô ý làm chết người.
Về tình tiết thi thể khi tìm thấy không có đầu, luật sư Phong cho rằng, cơ quan điều tra cũng sẽ phải xem xét thêm vấn đề này. Chỉ cần phát hiện có vết chặt chém nào trên cơ thể, đôi khi vụ án lại được kết luận theo chiều hướng khác. Không loại trừ chị Huyền bị cố ý sát hại. Khi đó, mọi tình tiết vụ án đều bị đảo lộn hết.
“Thời gian đã khá dài, nhưng tôi tin là cơ quan điều tra vẫn có thể áp dụng các biện pháp giám định kỹ thuật cao để tìm ra sự thật. Dĩ nhiên là sẽ không thể đầy đủ so với giám định trên một thi thể mới nguyên, nhưng ít nhất nó cũng cho các thông tin tối thiểu để kiểm chứng và kết hợp với các thông tin khác. Tôi tin rằng mọi tội phạm đều sẽ bị đưa ra ánh sáng và gánh chịu hình phạt thích đáng. Lần này cũng vậy, tôi tin tưởng rằng, kết luận điều tra sẽ cho phép Tòa án đưa ra một kết luận đúng người đúng tội, trả lại công lý cho hương hồn người đã khuất và gia đình chị Huyền”, luật sư Hà Huy Phong nhận định.

Bác sĩ thẩm mỹ viện Cát Tường sắp hầu tòa lần hai

Vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường dự kiến sẽ được TAND Hà Nội đưa ra xét xử trong hai ngày, 4 và 5/12.

Chiều 13/11, theo nguồn tin của PV, sau 7 tháng trả hồ sơ để điều tra bổ sung, phiên tòa xét xử Nguyễn Mạnh Tường (cựu giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) và Đào Quang Khánh (thuộc cấp của Tường) sẽ mở lại trong 2 ngày 4 và 5/12. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Thị Hợp.

Đọc nhiều nhất

Tin mới