Vụ việc xảy ra trưa ngày 21/2, hai đối tượng trộm chó đi xe máy đến địa phận thôn Vải (xã Quất Lưu, huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc). Quan sát thấy vắng vẻ, hai đối tượng trên đã dùng dây câu trộm chó nhà ông Nguyễn Văn Chính. Bị người dân phát hiện, hai đối tượng đã nhanh chóng chạy xe thẳng ra đường BOT đoạn ngã tư Trạm thu phí. Hàng trăm người dân đã hô hào truy đuổi và bắt được một trong hai đối tượng. 

Do căm phẫn với hành vi trộm chó, nhiều người đã lao vào đánh hội đồng khiến một đối tượng bất tỉnh. Đối tượng còn lại sau đó cũng bị người dân bắt giữ, đánh trọng thượng.

Tại các nhánh lên, xuống của tuyến đường cao tốc trên cao đường Vành đai 3 (Hà Nội) đang có những tấm biển báo hạn chế tốc độ 35 km/h. Ảnh: Một Thế Giới.

Mới đây, sau khi có Bản kết luận điều tra bổ sung đề ngày 19/05/2013 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội (nội dung không có gì mới so với Bản kết luận điều tra trước đó), do không đồng tình với các bản kết luận điều tra và bản cáo trạng, luật sư Vũ Gia Trưởng, Phạm Hương Giang (bảo vệ quyền và lợi ích của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền) đã gửi Văn bản kiến nghị đến cơ quan điều tra, VKSND, TAND Thành phố Hà Nội để kiến nghị một số vấn đề liên quan đến vụ án. Trong bản kiến nghị đó có tình tiết về lời khai của Nguyễn Mạnh Tương về 2 vết rạch trên xác nạn nhân Nguyễn Thị Huyền trước khi ném xác phi tang.

Tại bút lục 580 ngày 8/11/2013, Tường khai: “Sau khi xác định chị Huyền chết thì thấy chị có biểu hiện chướng bụng, Thành (bác sĩ Nguyễn Quang Thành, đồng nghiệp của Tường ở BV Bạch Mai, được gọi tới hỗ trợ cấp cứu) nói để Thành chích bụng chị Huyền, nặn dịch ra ngoài, tôi đồng ý và để cho Thành dùng dao mổ chích ở phần đã được rạch để đặt ống hút mỡ bụng. Thành rạch 2 vết dài từ 2-3 cm, vết rạch ngang cơ thể”.