Chung cư giết quy hoạch

(Kiến Thức) - Việc xây dựng hàng loạt nhà chung cư để giải quyết nhu cầu chỗ ở có thể khiến người dân ở nội thành Hà Nội không thể di chuyển được vì đường xá quá tải.

Ảnh minh họa.
 Ảnh minh họa.
PGS.TS Trần Trọng Hanh, nguyên Hiệu trưởng trường Đại học Kiến trúc Hà Nội cho rằng, việc di chuyển các trung tâm thu hút ra ngoại thành để xây dựng nhà cửa, khu đô thị... là một quy trình ngược so với thế giới. Nó làm tăng sức ép lên đô thị. Đáng lẽ phải di dời chính những khu chung cư cao tầng, những khu văn phòng - nhà ở lừng lững mấy chục tầng... chứ không phải là trường học hay bệnh viện. 
Bởi nếu phát triển mạnh chung cư cao tầng, người dân sẽ đổ dồn về đó sinh sống. Giờ đi làm thì sẽ đổ ra đường cùng lúc. Nhà cao lên, nhiều lên, hở chỗ nào là dựng chưng cư lên chỗ đó, trong khi đường vẫn thế. Hệ quả là sẽ đến lúc người ta chỉ có thể đứng xếp hàng ngoài đường, chứ không thể di chuyển. 
PGS.TS Trần Trọng Hanh cho biết, gần 100% công trình ở Hà Nội sai phạm trong sử dụng. Bài toán đặt ra là phải tìm ra các đô thị vệ tinh và có hệ thống giao thông thông suốt nối các đô thị này với nội thành. Phát triển các dịch vụ ở các vùng vệ tinh này thì sẽ giảm áp lực đối với nội đô. Phải nhanh chóng giảm số dân cư sống trong nội thành thì mới mong có được một bộ mặt thủ đô sáng sủa. Giảm số dân cư, chứ không phải là di dời những đơn vị trường học, bệnh viện. Bởi bộ mặt đô thị, trình độ văn hóa của đô thị, nhiều khi còn được thể hiện bằng chính những công trình như trường học, bệnh viện.
Những bấp cập trong quy hoạch đô thị tồn tại lâu dài là bởi sự bất lực của những người quản lý, điều hành, lập quy hoạch. Họ "đẻ" ra những công trình không đúng vị trí, không đúng chức năng, không được phép... dẫn tới những hậu quả lớn đối với xã hội. Vai trò của các nhà khoa học trong việc lập quy hoạch, thực hiện quy hoạch lại quá mù mờ. Hà Nội rất cần có một tổng công trình sư có tài năng, tâm huyết, dám làm. Nếu kéo dài tình trạng quy hoạch lộn xộn, tương lai chúng ta sẽ phải trả giá rất đắt. 

Chung cư “mọt xương, ghẻ lở”, người dân mất ăn mất ngủ

(Kiến Thức) - Vữa bong tróc, sắt thép của trần nhà hoen gỉ, trơ xương... khiến người dân khu chung cư C5, phường Quỳnh Mai (Hai Bà Trưng, Hà Nội) lo sợ.

Bà Vi Thị Mùi (80 tuổi, ở khu chung cư C5) cho biết: "Tòa nhà này được xây vào những năm 61 -62 của thế kỷ XX để cấp cho các nhân viên ở. Đến lúc này, nó đã xuống cấp trầm trọng nhưng không hiểu sao các cơ quan chức năng chưa cải tạo lại".
Bà Vi Thị Mùi (80 tuổi, ở khu chung cư C5) cho biết: "Tòa nhà này được xây vào những năm 61 -62 của thế kỷ XX để cấp cho các nhân viên ở. Đến lúc này, nó đã xuống cấp trầm trọng nhưng không hiểu sao các cơ quan chức năng chưa cải tạo lại".

Rợn người ống nước thải chung cư đan xen hơn mạng nhện

(Kiến Thức) - Chung cư E4, khu tập thể Đại học Y, Hà Nội được xây dựng từ lâu nên xuống cấp trầm trọng. Người dân phải tự lắp ống nước thải mới nhưng rất lộn xộn, chồng chéo.

Một số hộ dân ở khu chung cư E4 cho biết, mỗi căn hộ chỉ rộng 12m2, vốn là ký túc xá sinh viên. Đến năm 1984, khu tập thể này đã được chuyển thành nơi ở cho cán bộ, nhân viên trong trường. Việc người dân đến đây ở đã làm phát sinh ra một số vấn đề trong quy hoạch xây dựng. Trước đây, nhà vệ sinh là của chung, giờ mỗi người một căn nên ai cũng muốn mình có nhà vệ sinh khép kín, riêng lẻ để sử dụng cho tiện.
Một số hộ dân ở khu chung cư E4 cho biết, mỗi căn hộ chỉ rộng 12m2, vốn là ký túc xá sinh viên. Đến năm 1984, khu tập thể này đã được chuyển thành nơi ở cho cán bộ, nhân viên trong trường. Việc người dân đến đây ở đã làm phát sinh ra một số vấn đề trong quy hoạch xây dựng. Trước đây, nhà vệ sinh là của chung, giờ mỗi người một căn nên ai cũng muốn mình có nhà vệ sinh khép kín, riêng lẻ để sử dụng cho tiện.

Vụ Cát Tường: BS Bạch Mai bị tố rạch bụng nạn nhân, cấu thành tội?

(Kiến Thức) - Tại sao phải rạch 2 vết, Bác sĩ Thành đã rạch (như lời khai của Nguyễn Mạnh Tường)? nhằm mục đích gì? Cơ quan điều tra phải làm rõ để xem xét có cấu thành tội giết người hay không...

Mới đây, sau khi có Bản kết luận điều tra bổ sung đề ngày 19/05/2013 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội (nội dung không có gì mới so với Bản kết luận điều tra trước đó), do không đồng tình với các bản kết luận điều tra và bản cáo trạng, luật sư Vũ Gia Trưởng, Phạm Hương Giang (bảo vệ quyền và lợi ích của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền) đã gửi Văn bản kiến nghị đến cơ quan điều tra, VKSND, TAND Thành phố Hà Nội để kiến nghị một số vấn đề liên quan đến vụ án. Trong bản kiến nghị đó có tình tiết về lời khai của Nguyễn Mạnh Tương về 2 vết rạch trên xác nạn nhân Nguyễn Thị Huyền trước khi ném xác phi tang.
Tại bút lục 580 ngày 8/11/2013, Tường khai: “Sau khi xác định chị Huyền chết thì thấy chị có biểu hiện chướng bụng, Thành (bác sĩ Nguyễn Quang Thành, đồng nghiệp của Tường ở BV Bạch Mai, được gọi tới hỗ trợ cấp cứu) nói để Thành chích bụng chị Huyền, nặn dịch ra ngoài, tôi đồng ý và để cho Thành dùng dao mổ chích ở phần đã được rạch để đặt ống hút mỡ bụng. Thành rạch 2 vết dài từ 2-3 cm, vết rạch ngang cơ thể”.

Tin mới