Chiều nay 17-7, phiên toà xét xử cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng cùng 53 bị cáo trong vụ án "Chuyến bay giải cứu" bước vào phần tranh tụng.

Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, cựu phó giám đốc Công ty TNHH Thương mại, Dịch vụ và Du lịch Bầu trời xanh (Công ty Blue Sky); và Lê Hồng Sơn, cựu giám đốc Công ty Blue Sky, hối lộ hơn 38 tỉ đồng cho nhiều quan chức khi tổ chức các chuyến bay giải cứu. Đến khi vụ án bị điều tra, Hằng nhờ Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội, tìm người lo giúp để không bị xử lý hình sự. Nhận lời, Nguyễn Anh Tuấn kết nối Hằng gặp Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên, cựu trưởng Phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, lúc đó là điều tra viên chính của vụ án "chuyến bay giải cứu". Hằng đã đưa cho Tuấn 2,65 triệu USD, sau đó Tuấn chuyển cho Hưng hơn 2,2 triệu USD để "chạy án". Tuy nhiên, sau này Hằng và Sơn vẫn bị khởi tố, bắt giam.

Được bào chữa tại phiên toà, bị cáo Hoàng Văn Hưng tiếp tục phủ nhận cáo trạng và kêu oan. Bên cạnh kêu oan, bị cáo Hưng tiếp tục phủ nhận mình nhận chiếc cặp mà bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nhờ người mang đến, trong đó có 450.000USD. "Lời khai của bị cáo Hằng là lời khai có định hướng nhằm bảo vệ lời khai của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và gây bất lợi cho tôi"- bị cáo Hưng khai và cho rằng đây vẫn không phải là nguyên nhân chính dẫn đến bị cáo này bị truy tố oan.

Theo bị cáo này, nguyên nhân chính dẫn tới bị truy tố oan, là do các cơ quan tiến hành tố tụng. Theo đó, Cơ quan An ninh điều tra đã cố tình buộc tội oan đối với bị cáo "Cơ quan điều tra đã tự gán cho bị cáo tội lừa đảo và ra quyết định khởi tố bị can" - bị cáo Hưng nói.

Cựu điều tra viên còn đưa ra nhiều phân tích cho rằng cơ quan điều tra "bỏ lọt tội phạm" đối với hành vi của bị cáo Tuấn có dấu hiệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và môi giới hối lộ khi nhận hơn 2 triệu USD từ Hằng. Trong phần này, chủ tọa hai lần ngắt lời yêu cầu Hưng tập trung vào phần tự bào chữa liên quan cáo buộc đối với bị cáo.

Tiếp tục bào chữa, cựu điều tra nói: "Việc cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố như vậy hoàn toàn không có bất cứ chứng cứ nào, mà chỉ dựa vào lời khai duy nhất của anh Nguyễn Anh Tuấn. Bản thân bị cáo là người trong cùng cơ quan cũng không có bất cứ cơ hội nào được giải trình, được trình bày về những lời khai của anh Tuấn và đó cũng là căn cứ để buộc tội bị cáo".

Kết thúc phần tự bào chữa, bị cáo Hoàng Văn Hưng nói do xúc động nên không thể trình bày thêm nữa và chỉ nhắn nhủ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn: "Giữa bị cáo với anh Tuấn, bị cáo tin rằng, khi anh Tuấn suy nghĩ thông suốt, và khi không bị tác động thì sẽ không thông tin như vậy. Với đạo nghĩa và tình người thì bị cáo nghĩ anh Tuấn sẽ suy nghĩ lại".