Thưa ông, dư luận đang rất quan tâm đến việc ông Nguyễn Hùng Linh, người có biểu hiện không tốt về lối sống vào vị trí cao nhất Hiệp hội lương thực Việt Nam (VFA). Bản thân ông đánh giá việc này thế nào?

Bản thân tôi chỉ mới biết thông tin nhưng chưa rõ. Thế nhưng, có một thực tế, việc cán bộ suy đồi đạo đức, có biểu hiện phóng đãng trong đời sống tình cảm là không ít. Vấn đề là người "chưa bị lộ" thì nghiễm nhiên an toàn. Bản thân tôi mấy chục năm công tác chứng kiến không ít trường hợp như vậy.

Thậm chí, từng có một vụ phó nhậu nhẹt say sưa rồi về cơ quan sàm sỡ phụ nữ. Có vị làm chuyện 'thân mật' ngay cơ quan bị camera ghi lại. Đáng buồn, việc xử lý họ vẫn ở mức độ nhẹ. Riêng hai trường hợp tôi kể, chỉ bị điều chuyển sang nơi khác nhưng vẫn đảm nhiệm vị trí cao.

Thưa ông, cụ thể trong trường hợp ông Linh, dư luận đặt thẳng vấn đề Bộ NN&PTNT đã không sâu sát trong quá trình quản lý dẫn đến việc dễ dãi chấp nhận đề đạt cán bộ yếu kém đạo đức?

Cái này cần phải xem xét việc VFA có còn là ngạch công chức hay không. Theo tôi hiểu, VFA là một pháp nhân độc lập, có con dấu riêng. Bộ chỉ quản lý về mặt chủ trương chứ không quản lý về mặt nhân sự. Việc đề đạt ông Linh nếu thông qua điều lệ hội, tổ chức đúng quy định thì không sai về nguyên tắc.

Như vậy là vụ việc liên quan đến đạo đức của ông Linh có thể hiểu là việc cá nhân, không có cơ quan chức năng nào can thiệp được, thưa ông?

Không thể nói như vậy. Về mặt hành chính có thể chưa cần xét kỹ hành vi của ông Linh. Nhưng bản thân ông này là một đảng viên. Với vi phạm của ông, cơ quan Đảng ủy nơi ông sinh hoạt phải có trách nhiệm làm rõ sai phạm và kỷ luật đích đáng. Trường hợp của ông Linh mà không nhận hình thức kỷ luật nào thì tôi thấy hơi lạ. Mặt khác, trong quá trình đề đạt, hiển nhiên Đảng ủy cũng phải có ý kiến về tư cách cán bộ được đề đạt. Như vậy mới bảo đảm chất lượng cán bộ.