Những điều khó lý giải ở một vụ án tại Quảng Ninh
(Kiến Thức) - Mặc dù bị hại là anh Hiếu không có mặt trong vụ án cố ý gây thương tích nhưng HĐXX vẫn quyết định tiến hành mà không cần biết lý do bị hại vắng mặt.
Theo dự kiến, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án hình sự cố ý gây thương tích ở Quảng Ninh sẽ diễn ra vào chiều 21/3 sắp tới. Trước đó, phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào ngày 29/2 đã bị hoãn vì lý do bị cáo xin hoãn.
Theo hồ sơ, khoảng 12h ngày 5/8/2014, khi đối tượng Bùi Lai Thành (SN 1967, trú ở khu 5, phường Yết Kiêu, TP Hạ Long) đang ngồi ở nhà thì thấy anh Ngô Trung Hiếu (SN 1984,trú cùng địa chỉ) đi qua nên gọi vào nói chuyện về mâu thuẫn tranh giành đất giữa hai nhà.
Khi anh Hiếu vừa bước vào nhà thì Thành đóng cửa lại rồi chạy vào buồng ngủ lấy một tuýt sắt dài khoảng 40cm vụt liên tiếp vào sống mũi và người anh Hiếu. Không dừng lại ở đó, Thành tiếp tục chạy vào lấy một con dao dài 25cm chém vào khuỷu tay, dùng gạch đập vào lưng anh Hiếu.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 280/2014/TgT (29/8/2014) của Phòng giám định pháp y, Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh kết luận anh Hiếu bị sưng nề vùng hàm, nhiều vết sây sước da; Vùng mũi sưng nề, có vết thương dài khoảng 1,5cm; Sưng nề bầm tím khuỷu tay trái; Cẳng tay phải mặt sau 1/3 giữa có vết thương dài khoảng 1,5cm; gãy xương cánh mũi chính giữa… Các vết thương do vật tày gây nên làm anh Ngô Trần Hiếu bị tổn hại 12% sức khỏe.
Từ kết quả điều tra và căn cứ theo tài liệu, bằng chứng, VKSND TP Hạ Long đã truy tố Bùi Lai Thành về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2, Điều 104 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 104 BLHS). Tuy nhiên trong quá trình chờ vụ án được đưa ra xét xử, anh Ngô Trần Hiếu bất ngờ bị vướng vào một vụ án khác và bị bắt tạm giam.
Ngày 2/7/2015, TAND TP Hạ Long đưa vụ án “cố ý gây thương tích” do bị cáo Bùi Lai Thành gây ra. Mặc dù bị hại là anh Hiếu không có mặt, nhưng HĐXX vẫn quyết định tiến hành mà không cần biết lý do bị hại vắng mặt.
 |
| Bị cáo Bùi Lai Thành. |
Căn cứ vào tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và xét thấy bị cáo đã thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo về tội cố ý gây thương tích là đúng người đúng tội…. TAND TP Hạ Long tuyên bố bị cáo Bùi Lai Thành phạm tội “cố ý gây thương tích” áp dụng khoản 2, Điều 104 (thuộc trường hợp quy định tại khoản a khoản 1 Điều 104BLHS); Điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Khoản 1, 2 Điều 60 BLHS xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo…
Ngày 17/9/2015, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, khi cho đối chất giữa anh Hiếu và bị cáo Bùi Lai Thành, bị cáo Thành thừa nhận, ngày đánh anh Hiếu còn có mặt em vợ Thành. Trong khi đó, tại phiên sơ thẩm bị cáo Thành khai nhận chỉ có một mình. Có thể nói em vợ Thành là một nhân chứng quan trọng đã bị bỏ sót cùng với việc vắng mặt bị hại trong ngày xét xử. Vì vậy, HĐXX đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra và xét xử lại.
Tuy nhiên, tại phiên xét xử sơ thẩm lại ngày 17/11/2015, những tình tiết mà tòa phúc thẩm yêu cầu điều tra xét xử lại đã bị bỏ qua. TAND TP Hạ Long vẫn tuyên bị cáo Thành 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Điều đó, khiến dư luận đặt ra câu hỏi: Liệu có điều gì khuất tất phía sau bản án? Tại sao cấp sơ thẩm lại ngang nhiên phớt lờ những yêu cầu của cấp phúc thẩm, bỏ lọt tội phạm, gây bức xúc cho gia đình bị hại và người dân?
