Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp tại toà

HĐXX khẳng định ý chí phạm tội của bị cáo Bạch Diệp thể hiện rõ khi trong suốt quá trình hoán đổi tài sản, bị cái Diệp không thông báo cho UBND TP.HCM cũng các sở ngành TP.HCM về việc tài sản 57 Cao Thắng của bị cáo đang thế chấp tại Ngân hàng (NH) NN-PTNT (Agribank) TP.HCM từ năm 2008. Bên cạnh đó, sau khi hoán đổi được tài sản 185 Hai Bà Trưng, bị cáo Diệp tiếp tục lấy tài sản này thế chấp vay 160 tỉ đồng tại NH TMCP Phương Nam (nay là Sacombank). Đến nay, tài sản 57 Cao Thắng chưa được giải chấp, còn tài sản 185 Hai Bà Trưng thì nhà nước mất quyền sở hữu.

Liên quan đến bị cáo Nguyễn Thành Tài, dù không được phân công nhiệm vụ nhưng khi nghe các bị cáo Vi Nhật Tảo và Dương Thị Bạch Diệp trình bày phương án thì đã ủng hộ việc hoán đổi hai tài sản 57 Cao Thắng và 185 Hai Bà Trưng. Trong quá trình thực hiện, Nguyễn Thành Tài vì tin tưởng cấp dưới nên thiếu kiểm tra, xác minh tình trạng pháp lý tài sản 57 Cao Thắng cũng như có những chỉ đạo không chính xác dẫn đến thất thoát tài sản của nhà nước.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát chia sẻ những áp lực của bị cáo Tài trong quá trình thực hiện công việc với cương vị là Phó Chủ tịch thường trực UBND TPHCM, bản thân bị cáo có nhiều đóng góp cho thành phố nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

Riêng với các bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ của UBND TP Hồ Chí Minh đã thiếu trách nhiệm trong công tác tham mưu đề xuất, chấp thuận việc hoán đổi tài sản trái quy định của pháp luật, từ đó tạo điều kiện cho bị cáo Dương Thị Bạch Diệp chiếm đoạt tài sản nhà nước nên cũng cần phải xử lý nghiêm.

HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Nguyễn Thành Tài 5 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và 8 bị cáo khác từ 3 năm 6 tháng tù đến 4 năm 6 tháng tù.