Đó là nhận định của hai nhà báo David Tweed và Jason Koutsoukis thuộc hãng tin Bloomberg.

Dân chúng Philippines vui mừng sau phán quyết của PCA về vụ kiện Biển Đông. Ảnh News Observer

Ba điểm cho thấy Trung Quốc thua Philippines ở The Hague bao gồm:

Thứ nhất, đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc đối với các khu vực trong bản đồ "đường 9 đoạn" không có cơ sở pháp lý.

Thứ hai, là không một thực thể nào trong quần đảo Trường Sa có thể tạo ra Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ).

Thứ ba, việc bồi đắp xây 7 thực thể của Trung Quốc đã gây tổn hại nghiêm trọng cho môi trường sinh thái biển.

Về điểm thứ nhất là bản đồ “đường lưỡi bò”, Tòa án Trọng tài Thường trực (PCA) phán quyết Trung Quốc không thể viện chứng cớ lịch sử để đòi hỏi quyền làm chủ các nguồn tài nguyên ở bên trong cái gọi là bản đồ “đường 9 đoạn”.

Liên quan đến điểm thứ nhì, hai tác giả David Tweed và Jason Koutsoukis chú ý đến đảo Ba Bình (Itu Aba), thực thể quan trọng nhất trong quần đảo Trường Sa, và nhấn mạnh việc PCA khẳng định đây chỉ là một “bãi đá” và do vậy không được hưởng Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ). Philippines, Trung Quốc và các bên tranh chấp khác cần đàm phán để tìm một thỏa thuận chung. Tòa muốn nói đến Đài Loan, vì Đài Loan cũng dựa vào cái bản đồ “đường lưỡi bò” tự vẽ trong năm 1947 để khẳng định chủ quyền ở đảo Ba Bình.

Theo đánh giá của chuyên gia Felix Chang thuộc Viện Nghiên cứu Chính sách đối Ngoại tại thành phố Philadelphia được Bloomberg trích dẫn, Tòa Trọng tài Thường trực gần như cho là Trung Quốc đã “cố ý vi phạm luật pháp quốc tế”.

Cuối cùng, hai tác giả David Tweed và Jason Koutsoukis đều cho rằng quyết định mà PCA vừa đưa ra tại The Hague đã làm sứt mẻ uy tín của Trung Quốc - nước luôn tự nhận là một siêu cường có trách nhiệm đối với an ninh ổn định trong khu vực và tôn trọng luật pháp quốc tế.