Nhằm xác minh thực hư, PV đã có buổi làm việc với các bên liên quan. Cụ thể, PV đã liên hệ với bà B.T.T, tuy nhiên, đến điểm hẹn bà T. lại không có mặt. Thay vào đó, chúng tôi được làm việc với ông Khuất Mạnh Dương – đối tác làm ăn với bà B.T.T.

Qua trao đổi, ông Dương cho biết: “Căn hộ chung cư CT2 The Pride, đường Tố Hữu, P. La Khê, Q.Hà Đông, TP. Hà Nội trước đây là do bà B.T.T. đứng tên thuê. Nhưng gần đây, tôi đã làm thủ tục thuê lại để làm văn phòng công ty”.

Khi được hỏi về việc công ty thu hồi nợ Phát Đạt đã có những cư xử như thế nào đối với mình thì ông Dương cho biết: “Lần thứ nhất họ tới bốn người vào ngày 30/07/2020 và có xuất trình giấy giới thiệu của Công ty Phát Đạt được giao nhiệm vụ tới tìm bà T. để thu hồi nợ. Tôi đã giải thích bà T. không có ở đây. Khoảng bốn ngày sau lại có ba người trong số bốn người lần trước tiếp tục đến gặp tôi để tìm bà T. nhưng tôi không cho vào văn phòng công ty. Tôi giải thích bà T. không có đây thì họ đã ra về. Lần gần đây nhất ngày 12/8/2020, bốn người trên tiếp tục đến tìm bà T. Vì có sự xuất hiện của Công an địa phương nên tôi mời vào công ty trao đổi. Trong quá trình trao đổi Công ty Phát Đạt cho rằng văn phòng công ty này là của bà T. Tôi có giải thích bà T. không có ở đây. Sau đó họ ra về thì tôi có trình báo công an phường La Khê”.

Khi được hỏi tại sao hiện nay ông Dương không còn ở căn hộ số 3124 CT2 The Pride, đường Tố Hữu nữa thì ông Dương cho biết: “Do cơ quan chức năng có văn bản yêu cầu chuyển văn phòng vì sử dụng sai công năng của căn hộ chung cư, nên tôi đã chuyển sang địa điểm mới.

Khi tới làm việc nhân viên của Công ty Phát Đạt họ nói chuyện bình thường, lịch sự không có hành động đe dọa tôi”.

Bà Huế cho biết: “Tôi và bà T. không phải người xa lạ, mà là đối tác làm ăn lâu năm. Khoản tiền tôi cho vợ chồng bà T, vay không phải là khoản vay duy nhất. Trước đó công ty của bà T. cũng đã tìm tôi mời tôi góp vốn vào công ty để giúp công ty vượt qua khó khăn. Song song việc góp vốn vào công ty này tôi đã cho vợ chồng bà T. vay thêm các khoản tiền khác. Thời điểm đầu bà T. ủy quyền cho em gái trả nhưng vài năm trở lại đây thì không thấy bà T. hay em gái chuyển trả tiền nữa. Số tiền còn nợ lại hiện nay là 1 tỷ 340 triệu”.