Tại đây, cơ quan chức năng nhận định rằng người đàn ông này đi sai nhưng giải quyết trên tình thần bằng tình cảm thì đền cho người đàn ông này 500 nghìn đồng để hòa giải cho xong. Nhưng người đàn ông này không đồng ý và bắt anh V. phải đền 2 triệu đồng. Anh V. thấy mình đúng và người đàn ông này cũng không việc gì nên anh V. nhất quyết không đền. Cơ quan chức năng đã lập biên bản rồi đưa xe của anh V. về trụ sở để giải quyết vụ việc.

Trao đổi với PV, luật sư Trần Thu Nam, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết: "Công an giữ xe là không đúng. Ngay khi cơ quan chức năng đến hiện trường cần chụp ảnh, đánh dấu hiện trường. Nếu muộn thì hôm sau phải dựng lại hiện trường ngay để lập sơ đồ hiện trường. Sau đó phải trả lại xe cho chủ sở hữu nếu không cần phải tiến hành trưng cầu giám định xe".

Luật sư Trần Thu Nam, Đoàn luật sư TP Hà Nội

Hiện tại, cơ quan Công an bảo anh V. đi tìm người đàn ông để hòa giải và người đàn ông này cũng không cung cấp thông tin giấy tờ gì cả nên giờ cũng không biết người đàn ông này ở đâu để giải quyết.

Luật sư Trần Thu Nam cho hay, Công an không ghi nhận tên tuổi, địa chỉ của người đàn ông ăn vạ là không chuyên nghiệp. Anh V. có quyền kiện, tuy nhiên, việc tai nạn không gây thiệt hại cho anh V. thì kiện yêu cầu bồi thường vấn đề gì?. Còn Công an giữ xe là không đúng vì không xác định được thiệt hại, không xác định được lỗi của người lái xe ô tô. Việc giữ xe sẽ gây thiệt hại cho chủ sở hữu xe. Nếu không chứng minh được việc giữ xe là hợp pháp thì Công an huyện Đông anh phải chịu trách nhiệm bồi thường.