“Cậu Thủy” làm giả hài cốt liệt sỹ thẳng thắn nhận tội

(Kiến Thức) - Sau khi nghe đại diện VKS đọc cáo trạng vụ án “cậu Thủy” làm giả hài cốt liệt sỹ, Nguyễn Văn Thúy khẳng định bản cáo trạng là hoàn toàn đúng.

Sau khi nghe đại diện VKS đọc cáo trạng vụ án “cậu Thủy” làm giả hài cốt liệt sỹ Nguyễn Văn Thúy khẳng định, “Bản cáo trạng của VKS công bố tội danh, hành vi của tôi là hoàn toàn đúng với tội danh của tôi”. Thúy cho biết, quá trình lấy trộm hài cốt liệt sỹ Thúy yêu cầu phải lấy hài cốt của các liệt sỹ vô danh và bộ nào phải để riêng bộ đó, không chia hài cốt.
“Cau Thuy” lam gia hai cot liet sy thang than nhan toi
Cậu Thủy tại phiên tòa (ngồi giữa).
Tại nơi làm giả nơi có chôn liệt sỹ tại thôn 2, xã EaH'Leo, huyện EaH'Leo, tình Đăk Lăk ( Đợt I), sau khi thỏa thuận với CĐNHCSXHVN về Chương trình “Tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sỹ” và có các thông tin về các liệt sỹ Nguyễn Văn Dùng, Mẫn Bá Phùng mà Thúy nắm được từ trước.
Khoảng tháng 11/2012 Thúy, Duyên, Hoành, Phương, Sơn đi xe ô tô BKS 31F-6102 mang theo đồ vật, đất đen chuẩn bị từ trước và vào khu vực bãi cát cạnh Cây xăng Ngô Đồng 3 thuộc xã Hải Thượng, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị đào lấy xương cốt đã tập kết sẵn đưa vào nghỉ lại tại khách sạn Hùng Vương, thành phố PLeiKu, tỉnh Gia Lai.
Sau khi chọn được địa điểm làm giả; Duyên tìm mua một chiếc xe máy cũ giao cho Hoành, Phương, Sơn sử dụng. Thúy, Duyên và Chiêu dùng xe ô tô đưa xương cốt đến hiện trường và dùng xe máy vận chuyển vào địa điểm đã chọn, đào và chôn xuống 10 vị trí khác nhau nằm hai bên đường thuộc Km 107 Ọuôc lộ 14 địa phận thôn 2, xã EaH’Leo, huyện EaH’Leo, tình Đăk Lăk. Ngày hôm sau, Duyên đến kiểm tra hiện trường, ghi chép đánh dấu lại đặc điểm vị tri nơi chôn hài cốt.
“Cau Thuy” lam gia hai cot liet sy thang than nhan toi-Hinh-2
 Các bị cáo tại phiên tòa xét xử.
Từ ngày 28 đến 30/12/2012, Thúy, Dụyên đã hướng dẫn cho cán bộ CĐNHCSXHVN và các ban, ngành có liên quan tiến hành khai quật, cất bốc tại 10 vị trí nêu trên, mà theo Thúy có 31 bộ hài cốt liệt sỹ và một số di vật gồm 9 chiếc bi đông. Trong đó có chiếc bi đông khẳc chừ “N...Dùng – HB”, Thúy cho rằng đây là di vật của liệt sỹ Nguyễn Văn Dùng - quê ở Hà Bắc, nên ông Nguyền Văn Bút nhận là hài cốt của em trai mình và đưa về an táng tại Nghĩa trang liệt sỹ xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tinh Bắc Giang.
Một chiếc bi đông khắc chữ “Mần Bá Phùng F7-HBắc”, Thúy nói rằng đây là di vật của liệt sỹ Mẫn Bá Phùng - quê ở thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tinh Bắc Ninh nên ông Mẫn Bá Tiền nhận là hài cốt cùa em trai mình và đưa về an táng tại Nghĩa trang liệt sỹ thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tinh Bẳc Ninh (Sau này khi vụ án được phái hiện gia đình đã lấy hài cốt đi giám định ADN xác định không trùng huyết thông với thán nhàn Mần Bả Phùng).
Còn 29 bộ hài cốt được CĐNHCSXHVN bản giao cho Sở Lao đông - Thương Binh - Xã hội tỉnh Đăk Lăk đưa vào an táng tại Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Đăk Lăk. Trong dợt này, Thúy cùng đồng phạm chiếm đoạt được của CDNHCSXHVN với tổng sổ tiền là: 2.310.000.000đồng.
Thúy cho biết, với những hành vi tương tự, tại nơi làm giả có chôn liệt sỹ tai ấp Xa Cam I, phường Hưng Chiền, thị xă Bình Long, tỉnh Bình Phước Đợt 2, Thúy cùng với đồng bọn đã bàn giao 15 bộ hài cốt trong đó, 3 bộ hài cốt được thân nhân của 3 liệt sĩ đưa về quê an tang còn 12 bộ hài cốt được Sở LĐTBXH đưa vào an táng tại Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Phước. Đợt này, Thúy và đồng phạm chiếm đoạt dược của CĐNHCSXHVN sổ tiền tổng cộng: 1.095.000.000đồng.
Trong lúc tìm kiến hài cốt đợt 1 tại Đăk Lăk, Thúy nói răng “Vong phán”, “ờ khu vực này vẫn còn rất nhiều hài cốt liệt sỹ”. Vì vậy, sau đợt tìm kiếm hài cốt tại Bình Phước, CĐNHCSXHVN tiếp tục đặt vấn đề với Thúy để “tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sỹ” tại thôn 2, xã EaH’Leo, huyện EaWLeo, tinh Đẳk Lẳk đợt 3. Trong đợt nảy, Thúy và dồng phạm chiếm đoạt của CĐNHCSXHVN với sổ tiền là: 2.915.000.000đồng.
Còn tại nơi làm giả nơi có chôn liệt sỹ ở thôn Lăm Xuân, xả Gio Mai, huyện Gio Lỉnh, tính Quảng TrịThúy và dông phạm chiếm đoạt của CĐNHCSXHVN với sổ tiền là: 680.000.000 đồng.
Ngoài ra cũng với phương thức, thủ đoạn như dã nêu trên, Thúy cùng đồng phạm còn lấy trộm hài cốt, đưa đi làm giả hiện trường nơi có chôn liệt sỹ và tổ chức tìm kiếm, cất bốc hài cốt để chiếm đoạt tiền của một số cá nhân khác.
Tại phiên tòa, bị cáo Mẫn Thị Duyên cho biết, Duyên là người đi mua túi bóng, xô, vải... Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, Duyên có trực tiếp tham gia sắp xương và bốc hài cốt liệt sỹ mấy lần. Mọi việc Duyên đều làm theo sự chỉ đạo của Thúy.
“Cau Thuy” lam gia hai cot liet sy thang than nhan toi-Hinh-3
 Bị cáo Mẫn Thị Duyên.
“Bị cáo đã chờ ngày này rất lâu rồi để bị cáo được nói ra hết những điều trong long mình. Bị cáo rất ăn lăn hối lỗi về những mình đã làm, mong tòa xem xét cho bị cáo” - bị cáo Duyên nói.
Cũng trong phiên tòa, bị cáo Hoành khai nhận, Hoành chính là người trực tiếp trộm xương, làm giả hiện trường và sắp xếp hài cốt liệt sỹ: "bị cáo sắp xếp phần đầu ra đầu, chân ra chân, tay ra tay" - Hoành trả lời HĐXX.

“Cậu Thủy” suýt hốt bạc tỷ ở Đắk Lắk

(Kiến Thức) - Sau khi “cậu Thủy” tìm kiếm, quy tụ được 73 bộ hài cốt được cho là liệt sĩ, UBND tỉnh Đắk Lắk đã có văn bản kêu quyên góp tiền để “tiếp sức” cho “cậu Thủy”...

Thông tin trên được ông Nguyễn Quang Trường, Giám đốc Sở Lao đông – Thương binh – Xã hội tỉnh Đắk Lắk xác nhận. Cũng theo ông Trường, sau khi kết thúc đợt 2 tìm kiếm, quy tụ được 73 bộ hài cốt liệt sĩ, Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam (đơn vị đồng hàng cùnh “cậu Thủy”) tuy không có thông báo bằng văn bản nhưng qua trao đổi, một số cán bộ có trình bày là nguồn quỹ hiện đang khó khăn.
Trong khi đó, “cậu Thủy” nói là vùng này hiện vẫn còn rất nhiều hài cốt liệt sĩ. “Chúng tôi thấy rằng, nếu không có động thái thì vô trách nhiệm nên tham mưu cho Ủy ban tỉnh vận động đóng góp tiền để giúp ông Thủy tìm kiếm, quy tụ một liệt sĩ”, ông Trường nói.
Hài cốt "cậu Thủy" tìm thấy hiện đang được an táng tại nghĩa trang liệt sĩ tỉnh Đắk Lắk
 Hài cốt "cậu Thủy" tìm thấy hiện đang được an táng tại nghĩa trang liệt sĩ tỉnh Đắk Lắk

Chống đối CSGT, 5 thanh niên nếm trái đắng

Phước cùng nhiều đối tượng dùng lời lẽ thô tục chửi bới, chống đối cảnh sát giao thông đang thi hành công vụ nên bị truy tố ra tòa.

Xin cảnh sát giao thông bỏ qua lỗi vi phạm không được, Nguyễn Hoàng Phước (SN 1977- trú đường Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 1- TP Vĩnh Long) cùng nhiều đối tượng khác quay sang dùng lời lẽ thô tục chửi bới, vu khống, chống đối cảnh sát giao thông đang thi hành công vụ nên bị truy tố ra tòa.

Chong doi CSGT, 5 thanh nien nem trai dang
Nguyễn Hoàng Phước bị cơ quan điều tra tạm giữ về hành vi chống người thi hành công vụ. 

Sự việc xảy ra khi tổ tuần tra gồm 3 người ở Đội Cảnh sát giao thông và Cảnh sát trật tự- cơ động- Công an TP Vĩnh Long đang làm nhiệm vụ trên đường Mậu Thân, phát hiện Mai Chí Thanh (SN 1979 - trú Khóm 1, Phường 3 - TP Vĩnh Long) điều khiển xe gắn máy không đội nón bảo hiểm, Khưu Thanh Hưng (SN 1993- cùng trú Khóm 1, Phường 3) điều khiển xe gắn máy không biển số chở vợ là Trần Thanh Thảo (SN 1991) cũng không đội nón bảo hiểm nên yêu cầu dừng phương tiện kiểm tra nhưng Hưng và Thanh không xuất trình được giấy tờ. Kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Thanh và Hưng cho thấy đều vượt quá mức quy định.

Do đó, lực lượng tuần tra tiến hành lập biên bản tạm giữ phương tiện và xử lý vi phạm về an toàn giao thông đối với Thanh và Hưng.

Trong lúc công an đang lập biên bản, Nguyễn Hoàng Phước đi nhậu về ngang thấy Hưng và Thanh là người quen nên dừng lại xem rồi đến gặp anh Trương Hoài Phúc Yên trong tổ tuần tra xin được bỏ qua lỗi vi phạm nhưng không được giải quyết. Phước lớn tiếng chửi thề rồi dùng lời lẽ thô tục xúc phạm các anh công an và còn chỉ vào mặt anh Yên nói: “Tao chửi mày, mày làm… gì tao”.

Anh Yên tiến đến khống chế Phước thì bị Bùi Công Trí (cùng xóm với Hưng) can ngăn. Phước tiếp tục la lối rồi cùng Thanh tự nằm xuống đường vu khống rằng “công an đánh dân” dẫn đến nhiều đối tượng - trong đó có Khưu Trọng Nhân (SN 1985- trú Khóm 1, Phường 3) đi chơi về ngang cũng ghé vào “la ké”, gây náo loạn cả khu vực.

Các đối tượng Hưng, Thảo, Thanh thấy vậy không tiếp tục chấp hành theo sự xử lý của lực lượng chức năng mà lớn tiếng la theo Phước, Nhân tạo thành một nhóm uy hiếp, xô đẩy chống đối lại lực lượng làm nhiệm vụ.

Mặc dù tổ tuần tra đã nổ súng bắn chỉ thiên cảnh cáo và trưng cầu Công an Phường 3, Cảnh sát 113 của tỉnh đến hỗ trợ nhưng các đối tượng nói trên vẫn không dừng lại.

Lợi dụng tình hình hỗn loạn, Thanh lén lấy xe vi phạm nổ máy chạy về nhà cách đó khoảng 200m cất giấu rồi quay lại hiện trường tiếp tục la lối, vu khống lực lượng thi hành công vụ “đánh dân”. Sự việc kéo dài khoảng 15 phút, đến khi Công an TP Vĩnh Long tăng cường thêm cảnh sát trật tự- cơ động đến khống chế, áp giải Phước, Thanh, Hưng, Thảo, Nhân cùng một số đối tượng liên quan về trụ sở thì việc la ó, chửi bới mới kết thúc.

Quá trình điều tra, Công an TP Vĩnh Long có đủ cơ sở xác định hành vi của Nguyễn Hoàng Phước, Mai Chí Thanh, Khưu Thanh Hưng, Trần Thanh Thảo, Khưu Trọng Nhân phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1, Điều 257 Bộ luật Hình sự nên đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can.

Riêng Bùi Công Trí, mặc dù có hành vi ngăn cản lực lượng làm nhiệm vụ khống chế Phước nhưng Trí chỉ có ý định can ngăn, không cùng mục đích chống đối như Phước. Khi được lực lượng làm nhiệm vụ giải thích, Trí hiểu hành vi của mình là sai nên không tiếp tục thực hiện và đã can ngăn Thảo dùng điện thoại di động ghi hình vu khống công an xô té. Do đó, hành vi của Trí chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và đã bị xử lý hành chính.

Tại phiên tòa sơ thẩm mới đây, mặc dù các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hứa không tái phạm,... Nhưng theo HĐXX, các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ, gây mất trật tự địa phương và hoang mang dư luận.

Trong vụ án này, bị cáo Phước là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi sai phạm từ đầu đến cuối.

Bị cáo đã có một tiền án vào năm 2014 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” chưa được xóa án tích, trước đó cũng từng bị xử phạt 12 năm tù tội “Cố ý gây thương tích” (năm 1993) nhưng không ăn năn, hối cải mà tiếp tục phạm tội với vai trò chủ mưu, khởi xướng, thể hiện sự xem thường luật pháp nên cần xử nghiêm. Các bị cáo còn lại phạm tội với vai trò đồng phạm nên được xem xét mức án nhẹ hơn.

Theo đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Nguyễn Hoàng Phước 1 năm tù giam, Mai Chí Thanh 9 tháng tù treo, Khưu Thanh Hưng, Trần Thanh Thảo, Khưu Trọng Nhân mỗi bị cáo 6 tháng tù treo tội “Chống người thi hành công vụ”.

Đọc nhiều nhất

Tin mới